Адвокат Павел Астахов, представляющий в суде интересы вдовы Юрия Айзеншписа Елены Ковригиной, дал интервью радиостанции «Сити-FM», в котором рассказал об итогах сегодняшнего судебного процесса об отмене ареста на имущество Димы Билана.
– Вы довольны решением суда?
– Все равно. Это решение суда никак не затрагивает ни мои интересы, ни моих клиентов. Потому что, получив решение об аресте имущества, мы даже не предъявляли исполнительный лист юристам. Мы считаем, что бегать и разыскивать имущество певца, который даже не декларирует свои доходы и курсирует из концерта в концерт – не наше дело. У нас другая задача стоит – доказать, что контракт, который заключает певец, должен исполняться всегда и без всяких исключений. А вопрос об аресте – настолько второстепенный, что я бы вообще не уделял бы ему столько внимания.
– По словам пресс-секретаря Мосгорсуда Анны Усачевой, в обосновании своих требований истец ссылается на то, что после смерти Юрия Айзеншписа права по авторским договорам перешли к наследнику – Михаилу Айзеншпису, который после получения свидетельства о праве на наследство передал их истцу – “Союзконцерту”. Суть дела именно в этом?
– Конечно. Она просто привела вам фабулу всего дела. А в процессе рассмотрения этого дела было подано заявление об обеспечительных мерах. Потому что как только дело начало слушаться в Дорогомиловском суде, Виктор Николаевич Белан начал бегать, как заяц, и сразу поменял место прописки, прописавшись обратно к себе в поселок Майский Кабардино-Балкарии.
Поэтому и возник вопрос, что если он будет бегать туда-сюда, то решение суда будет затруднительно исполнить, если оно состоится в пользу нашего доверителя. И суд посчитал возможным при таких обстоятельствах наложить арест на 5 миллионов рублей – это штраф, который предусмотрен законом об авторских правах. А решения суда еще никакого не было. Это было определение суда, которое они обжаловали. Оно отменено, возвращено в Дорогомиловский суд, и сейчас будет еще одно рассмотрение.
– До середины июля объявлен перерыв.
– Это по основному делу. Вопрос не в этих мерах. Это вопрос только самого суда, насколько он видит возможным исполнить решение суда и принимает решение, исходя из этих обстоятельств. Вопрос в другом: должен ли певец отвечать за свои действия, когда он сбегает к другому продюсеру, имеет ли право человек, который не вкладывал и не продюсировал, вдруг называться его продюсером, должен ли исполняться авторский договор, агентский договор, должен ли исполняться договор с продюсером? Эти вопросы – более сложные, поэтому на них и будет отвечать суд в основном процессе.
– На сколько затянется этот процесс?
– Не думаю, что сильно затянется. Все доказательства представлены. Сторона, которая представляет Виктора Белана, пыталась приводить много аргументов, в том числе даже сказали, что Миша – не сын Айзеншписа, они хотят провести генетическую экспертизу. Но пока они успокоились.
