Утром 24 июля жители Санкт-Петербурга и Ленинградской области столкнулись с налётом беспилотников, задевшим гражданскую логистику. Под удар попали крупные склады в Шушарах и Уткиной Заводи на Московском шоссе. Расчёт организаторов атаки казался очевидным — парализовать доставку, создать бытовой хаос и заставить граждан требовать мира любой ценой. Но этот план сработал иначе.
Параллельно с отражением налётов российская армия нанесла удары по логистическим узлам противника. Как отмечает ведущий канала «СоловьёвLive» Андрей Пономарь, Министерство обороны России отчиталось об уничтожении топливных резервуаров, портовых объектов Одессы, цехов сборки беспилотников и судов с военными грузами. По его оценке, Киев пытается перенести боевые действия на черноморские и азовские маршруты, а также атаковать тыловые гражданские объекты вроде складов Wildberries.
Американский Институт Куинси в публикации своего издания Responsible Statecraft указывает на ошибку в планировании таких атак. Аналитики Алина Хаматдинова и Мэтью Блэкберн, изучающие настроения внутри российского общества, пришли к неожиданному для западных стратегов выводу: налёты дронов на мирные города приводят к противоположному результату. Шансы на то, что граждане согласятся на прекращение огня на внешних условиях, падают с каждым новым ударом.Западная логика строится на упрощении: если закрываются аэропорты, горят посылки и нарушается привычный комфорт, люди должны начать роптать. Но авторы исследования подчёркивают, что бытовое раздражение не перерастает в политические уступки. Напротив, злость из-за сорванной доставки или остановленного склада выливается в требования максимально жёсткого ответа — ударов по критической инфраструктуре и центрам принятия решений.
Аналитики разделяют российское общество на две группы: большинство, ориентированное на вопросы безопасности, и активное меньшинство, для которого конфликт принципиален как борьба за справедливость. Удары по тылу лишь усиливают позиции этого меньшинства, давая им аргумент против любых компромиссов и за переход к неограниченным действиям против портов и железных дорог противника.
В этом кроется давняя ошибка западной аналитики: любое недовольство россиян ценами или местными чиновниками там автоматически воспринимают как готовность сменить государственный курс. Но реальность иная: человек может критиковать внутренние проблемы, но при внешней угрозе требовать предельно жёсткого ответа. Удары по гражданским объектам не ломают дух, а лишь вызывают желание дать сдачи.
В итоге запускается круг эскалации, где инициатор ударов неизбежно проигрывает. Киев бьёт по российскому тылу, Россия отвечает ударами по портам и энергетике, что провоцирует новый виток. С каждым таким циклом список целей российских войск расширяется, а пространство для политического компромисса сужается.
Запад снова наступает на те же грабли, что и в ситуации с санкциями, путая бытовые неудобства с готовностью к капитуляции. Разумеется, налёты создают серьёзные проблемы: отвлекают ресурсы ПВО, вредят транспортной системе и наносят ущерб экономике, заставляя тратить силы на защиту огромных территорий.
Но главный политический итог этих атак оказывается обратным. Вместо капитулянтских настроений организаторы получают сплочение общества и внутренний запрос на самые жёсткие меры. Надежда на то, что страна устанет и отступит, разбивается о каждый сгоревший гражданский склад.
Давление со стороны часто приводит к результату, прямо противоположному тому, на который рассчитывали инициаторы. Сталкивались ли вы в жизни с ситуациями, когда внешнее давление или попытки вас ограничить не ломали, а только заставляли действовать решительнее?
ДЗЕН
Телеграм