Каждый раз, пересматривая любимые советские киноленты, мы погружаемся в знакомую атмосферу, наслаждаемся остроумными диалогами и не всегда задумываемся о порой удивительных поворотах сюжета. Нам кажется, что так и должно быть, ведь мастерство режиссёров того времени позволяло создавать цельные миры, где даже самые нелогичные моменты воспринимались как должное. Однако стоит лишь немного углубиться в детали, и перед нами открывается целая бездна интригующих загадок, особенно если речь идёт о странном появлении Людмилы в легендарных «Джентльменах удачи».
Загадочное появление на даче
Вспомните сюжет: дочь профессора Мальцева, того самого, который занят поисками древнего золотого шлема, внезапно приезжает на семейную загородную дачу. И что самое поразительное – её совершенно не удивляет присутствие там троих абсолютно незнакомых мужчин. Более того, Людмила целенаправленно направляется туда 31 декабря, в канун Нового года. Её объяснение звучит довольно просто:
«Я спрашиваю папу, кто это у нас там? Он отвечает – это мои коллеги… археологи из Томска. Я скорей сюда».
Однако эта фраза порождает сразу два вопроса, требующих ответов. Первый: каким образом Людмила вообще узнала о том, что на даче кто-то проживает? Вероятнее всего, информацию ей передали соседи. Учитывая роскошь дачи – двухэтажного особняка в Серебряном бору, который в те времена был доступен лишь избранным, высокопоставленным учёным или чиновникам, можно предположить, что и соседи были людьми не последними в обществе.
«Я скорей сюда»: что это значит?
Второй вопрос касается истинных мотивов Людмилы: почему она так поспешно отправилась на дачу? В диалоге с одним из «археологов» она с одобрением отмечает его хозяйственность, хваля постиранное бельё, и с лёгкой досадой добавляет: «Моего мужа стирать не заставишь». Из этих слов становится очевидно, что Людмила – женщина замужняя. На дворе — предновогодняя суета, время семейного уюта и праздничного застолья. Большинство женщин в такой день были бы заняты подготовкой дома к торжеству, но Людмила срывается из города, чтобы навестить совершенно чужих ей «археологов».
Что же так манит её? Неужели романтика профессии исследователей древности? Или, быть может, её привлекают бородатые, суровые незнакомцы в грубых свитерах, с неизменными гитарами, именно так обычно представляли геологов и археологов того времени? Людмила, привезшая на дачу торт, не только активно интересуется их жизнью, но и настойчиво пытается напроситься с ними в экспедицию. И совершенно не задумывается о реакции своего супруга на подобное, весьма эксцентричное, желание.
Неожиданные сценарные повороты
Подобное поведение героини, безусловно, кажется крайне необычным. Ключ к разгадке этой кинематографической тайны кроется в первоначальной версии сценария. Оказывается, в процессе создания фильма в текст вносились многочисленные правки, зачастую в самый последний момент, в спешке. Это и привело к появлению некоторых логических нестыковок, которые просто не успели или не смогли исправить.
Из жены в дочь: трансформация роли
Изначально Людмила задумывалась не как дочь профессора Мальцева, а как его супруга. Об этом, к слову, говорится и в киноповести Виктории Токаревой, послужившей литературной основой для фильма. В этой версии истории супруги прибывали на загородную станцию вместе, в поезде. Жена профессора описывалась как скучающая, избалованная дама, которая просто испытывала любопытство к археологам, устав от домашней рутины. Профессор, осведомлённый о том, что на даче на самом деле скрываются преступники, не мог позволить своей жене отправиться туда одной. В первоначальном сценарии даже был диалог, который многое объяснял:
«Люся! У людей серьезная умственная работа, а мы потревожим их, отвлечем. Это неприлично. – А по-моему, неприлично забросить своих коллег за город и не оказывать им никакого внимания».
Почему же жена превратилась в дочь? Причина крылась в кастинге. На роль профессора Мальцева был утверждён 69-летний Эраст Гарин. К тому времени легендарный актёр почти не снимался из-за серьёзных проблем со зрением и страдал от отсутствия востребованности и безденежья. Эта роль стала для него буквально спасением. Однако представить, что у столь пожилого профессора такая молодая и ослепительная супруга, как Наталья Фатеева, сыгравшая Людмилу, было невозможно. Фатеева, одна из самых красивых брюнеток советского кино, не могла выглядеть женой Гарина. Тогда и было принято решение изменить родственные связи: Людмила стала дочерью профессора Мальцева.
Вареная картошка и керогаз: детали, меняющие смысл
Изменения коснулись не только статуса Людмилы. Из сценария были вырезаны некоторые сцены, что привело к дополнительной путанице. Помните, как Доцент строго-настрого запрещал своим «подельникам» разводить огонь на чужой даче? В первоначальном варианте они действительно не нарушали его запрета, опасаясь своего «пахана». И Людмиле с её мужем приходилось угощаться… сырой картошкой, которую подавали в хрустальной вазе. Профессор Мальцев, пытаясь сгладить неловкость, даже приводил примеры:
«Мальцев решительно взял из вазы картофелину и стал ее есть, как едят яблоко.— А что? Вот хунзакуты, племя на севере Индии, употребляют в пищу только сырые овощи, и это самые здоровые люди на земле… Восьмидесятилетние женщины в Хунзе выглядят, как наши сорокалетние, – сообщил Мальцев. Людмила взяла из вазы сырую картошину и изящно надкусила».
В фильме же на столе мы видим горячую варёную картошку. Вероятно, «джентльмены удачи» просто устали от холодной пищи в морозную зиму и проигнорировали запрет Доцента, или же он сам смягчил свои требования.
Кстати, именно «дегустацией» сырой картошки объясняется и весьма странный багаж Людмилы, когда она появляется на даче во второй раз, уже после Нового года. Помните этот момент? Она выходит из такси, громко крича «Археологи!», а в руках у неё коробка с надписью «Керогаз». Очевидно, Людмила решила, что на даче произошла поломка плиты, и её «гости» остались без возможности приготовить себе еду. Поэтому она поспешила выручить их, доставив необходимую печку.
Загадка шубы и конспирологическая теория
Ещё один удивительный момент, который вызывает вопросы: почему Людмила не узнаёт шубу своего отца (или мужа, согласно первоначальному сценарию), которую носит Косой? По сюжету, профессор передал эту шубу Трошкину, чтобы тот мог одеть сбежавших из тюрьмы преступников, ведь никто не хотел, чтобы они замёрзли насмерть в морозной московской зиме. Роскошная тёплая шуба из натурального меха досталась жулику Косому, и именно в ней он щеголяет перед Людмилой. Однако она не проявляет ни малейшего интереса к этой детали.
В те времена такие шубы были большой редкостью и стоили целое состояние. Возможно, Мальцев получил её в подарок во время одной из своих экспедиций на Крайний Север, или приобрёл за границей. Неужели Людмиле не пришло в голову поинтересоваться, откуда у «археолога» появилась такая дорогая вещь, принадлежащая её отцу?
Существует и более смелая версия, объясняющая все эти нестыковки. Согласно ей, Людмила вовсе не была ни дочерью, ни женой профессора Мальцева. Она была «подставным лицом» – сотрудницей милиции, которую специально внедрили на дачу. Расчёт был прост: присутствие молодой, привлекательной женщины должно было заставить преступников расслабиться, потерять бдительность и, возможно, выдать тайну золотого шлема. Конечно, это всего лишь домыслы, но они звучат на удивление правдоподобно и придают сюжету дополнительную изящность, превращая знакомый фильм в настоящий детектив.
Так или иначе, «Джентльмены удачи» остаются одной из самых любимых и пересматриваемых комедий, и подобные загадки лишь добавляют ей шарма, заставляя нас вновь и вновь возвращаться к этой удивительной истории.
Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.
ДЗЕН
Телеграм