Брат принцессы Дианы граф Чарльз Спенсер готовит к выходу мемуары «Swan Song: Diana, My Sister», и опубликованные отрывки уже вызвали нешуточный скандал. По версии автора, Камилла Паркер-Боулз лишь заслоняла совсем другую фигуру, а настоящим поводом для развода якобы стала привязанность будущую короля к собственному камердинеру.
Громкое обвинение подано без имён и прямых улик, однако именно оно стало главным поводом для обсуждения книги. Дошло до того, что Букингемский дворец, обычно игнорирующий подобные публикации, на этот раз выступил с официальным заявлением.
«Ширма» и камердинер без имени
Спенсер уверяет, что Камилла Паркер-Боулз скрывала от публики совершенно иной сюжет. Разрыв пары, согласно его интерпретации, произошёл из-за чувств принца Чарльза к его камердинеру — в оригинале «valet». Речь идет о мужчине из личного обслуживающего персонала, а не о дворецких или сиделках. Конкретное имя граф на страницы не выносит: читателю предлагается гадать самому, кто именно служил у Чарльза в те годы.
Подобная туманность и разогрела публичный интерес. Проверить утверждение практически невозможно: ни фамилий, ни документов, ни свидетелей — только пересказ разговора тридцатилетней давности.
Камердинеры, у которых были имена
В девяностые главным камердинером принца был Майкл Дэвид Фосетт. В конце 1990-х его впервые отстранили от работы после жалоб сотрудников на жесткое обращение, а затем уволили повторно из-за обвинений в продаже ненужных подарков от имени принца. Впрочем, всякий раз его возвращали. Поводов для такой лояльности дворец никогда не объяснял, нет их и в книге.
При этом служащих подобного уровня у Чарльза хватало. Инсайдеры часто вспоминали Кена Стронака, который не только стирал бельё принца вручную, но и следил за тем, чтобы плюшевый мишка хозяина всегда находился на месте. Не исключено, что рядом находился и кто-то ещё.
Пересуды о связи Чарльза с безымянным слугой возникают не впервые. В 2003 году бывший работник Кларенс-хауса Джордж Смит выступал со схожими неподтверждёнными заявлениями. Тогда дворец выступил с категорическим опровержением и добился судебного запрета на публикацию этих сведений в британских СМИ.
Обед, о котором граф забыл на тридцать лет
Ключевым эпизодом мемуаров становится семейный обед, на котором Диана сообщила брату о намерении развестись. «Я на мгновение замолчал. Я знал, что дела плохи, но не настолько», — вспоминает граф. Он пообещал сестре поддержку, но сразу предупредил: публика, поверившая в красивую сказку, может отреагировать жестко и ошибочно обвинить её в разрушении иллюзии.
Тогда Диана, если верить книге, уточнила свою мысль: «Но, Карлос, мой муж влюблен в своего камердинера». И дальше начинается самое странное. Спенсер прямо пишет, что не стал выяснять у сестры ни имя этого человека, ни причины таких выводов. Объявив эти детали несущественными, он попросту забыл о беседе на тридцать лет.
«В нашем браке нас было трое»
В историю вошла совсем другая фраза самой Дианы. В интервью 1995 года она произнесла: «В нашем браке нас было трое, так что было немного тесновато». Тогда речь шла о Камилле, а сама принцесса призналась в романе с инструктором по верховой езде Джеймсом Хьюиттом.
Чарльз также публично подчеркивал, что хранил верность, пока брак окончательно не рухнул, хотя Камилла неизменно оставалась его близким другом.
Теперь граф Спенсер вписывает в эту и без того непростую картину еще одного человека — безымянного мужчину из обслуживающего персонала. Если принять его версию, участников драмы оказывается уже четверо.
Похороны, процессия и звонок в Балморал
В книге есть и гораздо более тяжелые эпизоды. Спенсер утверждает, что резко выступал против участия 15-летнего Уильяма и 12-летнего Гарри в траурной процессии за гробом матери. Дворец, по его словам, настаивал на этом из опасений, что если Чарльз пойдет один, толпа начнет его освистывать.
Граф вспоминает и телефонный разговор в утро гибели сестры. Именно к этому моменту относится его сравнение Чарльза с «победителем лотереи»: принц Уэльский обыденным тоном сообщил, что уже рассказал сыновьям о смерти матери в Балморале. Спенсер предположил, что первым делом Чарльз подумал о том, что гибель Дианы наконец освобождает его для брака с Камиллой.
Кроме того, автор пишет о тяжёлой депрессии сестры: по его словам, Диана приезжала к меловым скалам мыса Бичи-Хед в Восточном Суссексе с мыслями о самоубийстве, и лишь любовь к сыновьям удержала её от крайнего шага. А королева Елизавета II, как уверяет Спенсер, после трагедии всерьез думала о том, чтобы посмертно вернуть принцессе титул «Её Королевское Высочество».
Как ответил дворец
Букингемский дворец крайне редко комментирует подобную литературу, но на этот раз высказался официально: «Его Величество помнит, что боль братской скорби может затуманивать разум, влиять на суждения и окрашивать воспоминания так, как другие не признают даже спустя много лет».
Заявление вышло не из-за слухов о слуге, а в ответ на другой фрагмент — о споре вокруг похорон. Граф написал, что Карл III якобы холодно заявил ему: «Будьте уверены, мы скоро о ней забудем».
Буквально ответ короны означает, что Спенсер судит о прошлом под влиянием давней боли и личной травмы. Однако в этой формулировке читается и более жесткий подтекст: дворец обтекаемо поставил под сомнение достоверность его сенсационных откровений.
Книга «Swan Song: Diana, My Sister» выйдет в издательстве Penguin Michael Joseph 22 сентября 2026 года — накануне 30-й годовщины гибели принцессы Дианы, которую будут вспоминать в августе 2027 года.
Публикация личных воспоминаний через десятки лет после событий всегда вызывает много вопросов к точности человеческой памяти. Как вы считаете, можно ли доверять подобным семейным откровениям спустя тридцать лет или со временем факты неизбежно искажаются?
ДЗЕН
Телеграм