ЛУЧШИЕ ЖК ТВ FULL HD 37-47′ СЕЗОНА ОСЕНЬ-ЗИМА 2007-2008

ЛУЧШИЕ ЖК ТВ FULL HD 37-47′ СЕЗОНА ОСЕНЬ-ЗИМА 2007-2008

Рейтинг лучших ЖК ТВ полного высокого разрешения популярных диагоналей

14 Март 2008Обсудить этот рейтинг на форуме

Отправной точкой для составления рейтинга послужило качество, которое сложно выразить в баллах, но от этого не менее важное и весомое. Это соотношение цены и качества. Его восприятие весьма субъективно: для кого-то вопрос цены вообще не стоит, лишь бы результат был отменным (это почитатели брендов Hi-End). Для остальных, и таких большинство, важны наиболее осязаемые достоинства, поддающиеся твёрдому определению и, желательно,  выражению в известных величинах. При втором подходе появляется опасность подпасть под очарование «магии цифр» и вместо красивой и удобной вещи купить нечто с совокупностью «наилучших» показателей. Для телевизора это могут быть яркость, контрастность и количество отображаемых цветов, например. Но сейчас, наверное, все уже знают, что производители научились представлять ключевые характеристики в самом выгодном для себя свете. Обычно даже нет нужды прибегать к обману, достаточно выбрать способ измерений и стандарт, дающий наиболее эффектный результат. В результате можно получить экран, действительно отображающий миллионы цветов с высокой яркостью, но с неприемлемым качеством картинки из-за всевозможных искажений. Видимо, нужно следовать золотой середине, и, обращая внимание на ключевые характеристики, главную роль отвести тестовому просмотру. Нас, рядовых потребителей, научились обводить вокруг пальца и на этом пути, предлагая программы для демонстрации, привлекательно выглядящие практически на любом экране (тропические цветы, пейзажи и т.п.) Эту уловку мы тоже давно осознали, и теперь стремимся получить максимум тестовой информации в СМИ и на форумах. Предложенный рейтинг – результат комплексного подхода с опорой на личный опыт. Этот опыт и повлёк за собой отказ от представления в рейтинге некоторых действительно достойных и любимых нами брендов, продукция которых, на наш взгляд, под определение «лучший телевизор сезона» всё же не попадает. И вот почему. Действительно, с сигналом высокого разрешения, полученным от демонстрационного процессора, буквально все телевизоры класса FullHDдают приличный результат. Беда в том, что сопоставимых по качеству источников немного, и в реальных условиях телевизору придётся работать с ТВ-приставкой, DVDили (что будет очень хорошо) Blu-rayплеером. Возможно, кто-то будет получать видео с помощью игровой приставки или ПК. Качество во всех случаях будет различным, и стоит помнить о том, что большинство фильмов на сегодняшний день (равно как и телеканалов) предлагается в стандартном разрешении. Итак, от эффектной картинки, виденной на демонстрации, не остаётся и следа. Вместо неё есть риск созерцать зернистое и зашумленное изображение с невысокой контрастностью и упрощённой цветностью. Поэтому мы посчитали важнейшим базовым критерием, наряду с разрешением FullHD, своего рода «проходным баллом» в рейтинг, универсальность монитора – пригодность для получения качественного изображения при работе с сигналом любого разрешения, высокого HD или стандартного SD.  Этому требованию на сегодняшнем рынке отвечают далеко не все бренды. Есть такие, чьи топовые модели, обладающие неоспоримыми достоинствами, никак «не дружат» с SD. Согласитесь, что получить такой телевизор за 70-100 000 рублей без возможности комфортного просмотра DVDи центрального телевидения – сомнительное приобретение. Обзоры моделей, представленных в нашем рейтинге, как правило, включают положительный отзыв о работе с изображением SD. Конечно, остаётся в силе общее правило: чем больше экран, тем выше требования к источнику сигнала.

Затем, убедившись, в универсальности аппарата, мы оцениваем его по следующим критериям:

• Контрастность и динамическая контрастность. Это наиболее важные (после разрешения, а оно у нас одинаково максимальное) показатели качества изображения. Первый означает разницу между самыми тёмными и самыми светлыми участками изображения, второй – количество оттенков и полутонов на этих участках. Оба показателя указываются далеко не у всех телевизоров. От контрастности зависит восприятие объёма изображения на экране.
• Правильность цветопередачи. Строго говоря, все ЖК телевизоры отображают лишь часть доступного человеческому восприятию спектра. Даже основные цвета даются пока более или менее далеко от совершенства, что же до оттенков, то тут между разными аппаратами «дистанция огромного размера». Проблема в том, что ЖК-матрица работает на просвет. По этой причине радикально чёрный цвет получить очень сложно, с чистотой других цветов дело обстоит не лучше. Требуются серьёзные технические ухищрения, чтобы подсветка не вносила рокового вклада в формирование палитры. Для этого производители используют свои оригинальные системы с применением ламп с холодным катодом и светодиодов. Немаловажную роль играет и цветовое разрешение матрицы (10 бит – это хорошо, 8 –более  скромные возможности). Очевидно, что система подсветки важна и для первого критерия, поэтому на неё следует обратить особое внимание.
• Плавность отображения движения на панелях высокого разрешения важна едва ли не больше, чем гордо заявляемое производителями время отклика. Сейчас в ходу столь малые величины (3-8 мс), что опираться на их сопоставление при выборе просто бессмысленно. Гораздо важнее то, что можно легко проверить визуально. Когда движущееся изображение занимает большую часть экрана, процессору (их обычно несколько) приходится обрабатывать огромное количество информации. Изображение обрабатывается комплексом алгоритмов, и результат может быть весьма различным. Если система далека от совершенства, изображение на экране будет двигаться заметными рывками (поезд или корабль, например). При стремительном движении на экране малых объектов (футбольного мяча, например) возникают другие проблемы: шлейфы или зияния (отсутствующие промежуточные изображения). С ними борется система обновления с частотой 100 Гц, в «старших» моделях не просто дублирующая кадры с удвоенной частотой, но и просчитывающая необходимую поправку положения объекта на каждом кадре. Тут, действительно, важно время отклика. Но шлейфы и исчезновения объектов сейчас встречаются редко, разве что у самых простых и дешёвых моделей.

Первое месторейтинга занял телевизор SharpLC-46HD1RU.Аппарат заслужил престижную награду EISAAWARDв 2007 году благодаря нетривиальному конструкторскому решению – встроенному рекордеру с жёстким диском на 160 Гб, а также впечатляющим характеристикам. Производителем заявлена статическая контрастность 3000:1 и динамическая контрастность 15 000 :1. Разработчики постарались избавить пользователя от дополнительных устройств и переплетения проводов. Для этого они встроили сразу 4(!) ТВ-тюнера для работы с аналоговым и цифровым телевидением, включая спутниковые и кабельные каналы. Рекордер позволяет вести просмотр со сдвигом во времени. Особо подчёркивается  способность работать как с сигналом стандартного, так и высокого разрешения. Впрочем, ориентация аппарата в цифровое будущее слишком очевидна. Позаботились не только об изображении, но и о звуке: применён цифровой усилитель, не дающий слышимых искажений, двухполосные съёмные колонки с шестью динамиками и встроенный сабвуфер.

Второе место – SONY KDL-40X3500

Этот аппарат вполне заслуживает первого места, и, если бы наш формат это позволял, мы поделили бы его между  LC-46HD1RUи  KDL-40X3500. Серия Х3500– для кинолюбителей, в чём-то приблизившихся к профессионалам. Художественное изображение в высоком разрешении просто безупречно. Расширенная цветовая гамма и потрясающая детализация в комплексе с глубокой контрастностью делают этот аппарат достойным самого требовательного пользователя. На нашем сайте мы предлагаем два обзора: 40-дюймовой модели от tom’shardwareguideи  её 52-дюймового аналога, с которым познакомились лично. В отношении работы телевизоров SONY серии Х наши мнения расходятся. Возможно, дело в источнике сигнала. Для просмотра тестовых DVDмы использовали элитную модель домашнего кинотеатра SONYDAV– LF1Hи нашли изображение прекрасным, касалось ли это новейших блокбастеров или ремастеринговых копий. Это говорит, во-первых, о том, как сложно быть объективным (если вообще возможно в данном случае), и, во-вторых, о необходимости серьёзного подхода к выбору компонентов. Несколько отвлекаясь от главной темы, всё же отметим, что  бездумная покупка компонентов одной марки – не выход.

В этом мы убедились при тестировании отличного телевизора Philips 47PFL9732D  (номинант EISA). В сочетании с недорогим DVD-плеером Philips, имеющим столь необходимый интерфейс HDMI с апскейлером, результат был едва ли удовлетворительным. Если бы не предварительный просмотр материалов с видеопроцессора FullHD, сложилось бы неверное превратное впечатление.

Третье место – SamsungLE46F86BD. Признаемся, высокие характеристики этого телевизора стали для нас неожиданностью. После победного вторжения на рынок серии M8 Noirмы знали, что результат будет хорош, но не думали, что он хорош настолько. А предвидеть это было можно, так как F8 позиционируется производителем как элита. Обозреватели отмечают небывалую широту палитры и очень высокую контрастность. Мы смогли воочию оценить воспроизведение на экране F86 как DVD, так и  Blu-ray, причём синхронно одной и той же картины («Последний самурай» транслировался на два идентичных телевизора, только на один – с DVD, а на другой – с Blu-ray). Если бы не возможность сравнения с высоким разрешением, картинка с DVDбыла бы признана прекрасной. В сравнении  – просто хорошей, без видимых недочётов, только дефицит разрешения ощущался, и никакой апскейлер подлинной высокой чёткости не заменит. На фоне впечатляющего изображения и заявленных производителем двух встроенных сабвуферов хотелось услышать столь же впечатляющий звук. Увы, он лишь удовлетворителен и подойдёт для «дежурных» кинопрограмм, киноэффекты требуют настоящей кинотеатральной акустики.

Итак, перед вами рейтинг лучших ЖК-телевизоров с диагональю 37-47 дюймов уходящего осенне-зимнего сезона 2007-2008. Если  вы захотите узнать больше, читайте обзоры этих моделей на нашем сайте.

А

Не забудьте добавить «TVcenter.RU» в источники новостей