Пять лет назад страна вступила на путь одной из самых спорных и болезненных трансформаций в своей новейшей истории. В 2019 году правительство приняло решение пересмотреть возрастные пороги для выхода на заслуженный отдых: теперь женщины должны были трудиться до 60 лет, а мужчины — до 65. Официальный дискурс был полон оптимизма и убедительных обещаний, заверяя граждан в укреплении экономики, росте пенсионных выплат и устойчивости всей системы.
Однако, как часто бывает, реальность оказалась далека от радужных прогнозов. По мнению Оксаны Дмитриевой, депутата Государственной Думы и известного экономиста, результаты этой масштабной реформы оказались прямо противоположными заявленным целям. Госпожа Дмитриева, чья принципиальная позиция и неоднократное несогласие с правительственными инициативами в социальной сфере хорошо известны, в недавнем интервью безжалостно раскритиковала все итоги. Она твёрдо заявила: система не только не обрела желаемой эффективности, но и нанесла колоссальный, порой непоправимый ущерб демографической ситуации и благосостоянию миллионов россиян.
Разочарование вместо процветания: пять лет реформы
Обещания «достойной старости» звучали как мантра. Архитекторы изменений уверяли, что сокращение числа получателей выплат, а значит, и нагрузки на Пенсионный фонд (ныне Социальный фонд), позволит быстрее и значительнее увеличивать пенсии. Логика казалась безупречной: меньше ртов – больше каждому. Но горькая статистика рисует совсем иную картину.
«Реформа, начатая в 2019 году с целью сократить число пенсионеров и улучшить соотношение работающих и пенсионеров, не дала ожидаемых результатов»,
— бескомпромиссно заявила Оксана Дмитриева.
Экономист приводит убедительные, но отрезвляющие цифры: за прошедшие пять лет, с 2019 по 2024 год, количество пенсионеров в стране сократилось на пять миллионов человек. Логично было бы предположить, что высвободившиеся ресурсы направят на повышение пенсий, но реальность оказалась иной.
«Пенсии не только не выросли — их относительный размер снизился. Темп роста средней пенсии за период 2019–2024 годов отставал от роста номинального ВВП и средней зарплаты, несмотря на сокращение числа пенсионеров».
Данные Росстата подтверждают это печальное наблюдение: коэффициент замещения, то есть отношение средней пенсии к средней зарплате, застыл на отметке 33–34%. При этом ещё в 2010-х годах была поставлена амбициозная цель — достичь 40%. Госпожа Дмитриева уточняет: «За пять лет средний размер пенсии вырос всего в 1,48 раза, а средняя зарплата — в 1,86 раза, при сокращении числа пенсионеров на 12%».
Таким образом, пропасть между заработками трудящихся и выплатами пенсионеров не только не сократилась, но и ощутимо расширилась. Эксперты с горечью констатируют: значительная часть так называемой «экономии», полученной в результате реформы, была безжалостно поглощена инфляцией и хроническим дефицитом бюджета Социального фонда. Этот дефицит, к слову, по-прежнему восполняется за счёт многомиллиардных трансфертов из федеральной казны. Только в 2023 году эта сумма превысила 4 триллиона рублей, что красноречиво свидетельствует: система далека от самоокупаемости.
Пропасть между регионами: где пенсия — роскошь, а где — выживание
Пропасть в доходах пенсионеров становится ещё глубже, если взглянуть на ситуацию по регионам. Статистика января 2026 года безжалостно демонстрирует колоссальную разницу: между самой высокой и самой низкой средней пенсией пролегла бездна в 23 327 рублей.
Полярный контраст виден между Чукотским автономным округом, где средняя выплата достигла впечатляющих 41 932 рублей, и Республикой Дагестан, где она едва достигает 18 605 рублей. Эти цифры красноречиво говорят о неравномерности распределения благосостояния по стране.
В целом по России средний размер пенсионного обеспечения в январе 2026 года составил почти 25,3 тысячи рублей. Это означает, что за год ежемесячные выплаты пенсионерам увеличились примерно на 2 тысячи рублей. Однако эксперты с тревогой отмечают, что такой прирост не способен компенсировать растущий разрыв между зарплатами и пенсиями. Для многих пожилых людей это означает одно: они по-прежнему остаются на грани нищеты, вынужденные сводить концы с концами.
Цена “экономии”: демографический кризис и потерянные внуки
В то время как споры об экономических показателях не утихают, демографические шрамы реформы видны невооружённым глазом. Россия столкнулась с беспрецедентным падением рождаемости, опустившимся до исторического минимума. И, по мнению Оксаны Дмитриевой, повышение пенсионного возраста напрямую связано с нежеланием молодых семей заводить детей.
Причина этой трагедии проста и глубоко укоренена в нашем обществе: издревле в России старшее поколение было надёжной опорой молодым семьям, помогая с воспитанием детей и давая возможность родителям строить карьеру. Реформа безжалостно сломала этот устоявшийся уклад.
«Пенсионная реформа имеет крайне отрицательные демографические последствия. Старшее поколение вместо ухода за внуками вынуждено работать, лишая своих детей возможности совмещать карьеру и рождение ребёнка», — с горечью объясняет экономист.
Молодые родители оказались в настоящей ловушке: без помощи бабушек и дедушек крайне сложно совмещать карьерный рост и воспитание малышей, особенно учитывая заоблачную стоимость няни и хронический дефицит мест в детских садах. «Перед тем как завести ребёнка, молодой семье нужно достигнуть определённого уровня дохода и обеспечить стабильность», — добавляет депутат, подчёркивая всю сложность ситуации.
Куда ушли миллиарды: новые траты вместо обещанной стабильности
Правительство заверяло, что изменение пенсионного возраста обеспечит финансовую стабильность всей системы. Однако Оксана Дмитриева утверждает обратное: мнимое сокращение трат на пожилых людей обернулось куда более значительными расходами государства в иных областях.
«Сокращение расходов на пенсии вызвало дополнительные затраты. Государству пришлось создавать новые формы социальной поддержки. Теперь вместо настоящей бабушки работает “бабушка на час”, а потребность в яслях и дополнительных услугах возросла»,
— указывает экономист, раскрывая парадокс реформы.
Действительно, в ответ на возникшие проблемы правительство запустило масштабные программы: расширение ясельных мест, введение пособий для семей с детьми. Но эксперты единодушны во мнении: это лишь вынужденная компенсация ошибок, допущенных при проведении пенсионной реформы. Расходы на строительство новых детских садов и оплату труда нянь в рамках социальных контрактов ложатся тяжким бременем на тот же бюджет, из которого ранее «сэкономили» на пожилых гражданах.
Неучтённая трагедия: тень пандемии над статистикой
В этой сухой статистике нельзя забывать о трагическом человеческом измерении. Сокращение количества пенсионеров на пять миллионов человек имело и другие, куда более печальные причины. Оксана Дмитриева напоминает о ещё одном, куда более мрачном факторе.
«Это произошло также из-за избыточной смертности во время ковида среди людей предпенсионного и пенсионного возраста», — подчёркивает экономист.
Эти цифры, словно призраки, демонстрируют, что часть «статистической победы» над дефицитом Пенсионного фонда была достигнута не благодаря мудрости решений, а ценой человеческих жизней, унесённых пандемией.
Горький вердикт: реформа, которая не оправдала надежд
Оксана Дмитриева, чей голос является одним из самых авторитетных в парламентских экономических кругах, выносит свой однозначный вердикт: реформа 2019 года потерпела фиаско, не достигнув ни одной из заявленных целей. Вместо обещанного усиления пенсионной системы страна столкнулась с рядом разрушительных последствий:
- Снижение относительного размера пенсий по сравнению с заработными платами и общим экономическим ростом.
- Тяжёлый удар по рождаемости, вызванный тем, что старшее поколение вынуждено продолжать трудовую деятельность вместо помощи молодым семьям.
- Дополнительные, незапланированные расходы бюджета на социальные услуги, которые ранее предоставлялись семьями бесплатно.
«Повышение пенсионного возраста сопровождалось снижением относительного размера пенсий, вопреки заявленным целям»,
— резюмирует Дмитриева, подводя итог пятилетнему эксперименту.
Назрела острая необходимость в кардинальном пересмотре подходов. Удержание пожилых работников на рынке труда может казаться выгодным лишь на первый взгляд. Однако без реального роста пенсий и всесторонней поддержки семей с детьми это лишь отсрочка системного кризиса, который проявится с ещё большей, невыносимой остротой. Эксперт подчёркивает: после обмана ожиданий общества в 2018 году власти так и не предложили работающую альтернативу, оставив миллионы россиян в безвыходной ловушке между необходимостью трудиться до глубокой старости и невозможностью помогать своим детям и внукам.
Эта история — не просто набор цифр и экономических выкладок. Это драма миллионов человеческих судеб, разрушенных надежд и невосполнимых потерь. Она требует не только внимания, но и срочных, решительных действий, чтобы вернуть людям веру в будущее и возможность встретить старость достойно, а не в борьбе за выживание.
Может ли страна позволить себе игнорировать такие тревожные сигналы? Поделитесь мнением в комментариях.
Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.
ДЗЕН
Телеграм
