В течение последних месяцев общественность бурно обсуждает уголовное дело, заведённое на Наталью Дрожжину и Михаила Цивина. Супругам предъявили обвинение в мошенничестве в особо крупных размерах. Теперь стало известно, что в суд подан новый иск.
![Наталья Дрожжина](https://tvcenter.ru/wp-content/uploads/2021/01/045_v_vishnevski_ubiley_natalya-drozhzhina-na-yubilee-v.vishnevskogo-400x600.jpg)
Обвиняемая решила расторгнуть договор пожизненной ренты, заключённый с семьёй покойного актёра Алексея Баталова. Таким образом, Дрожжина сможет вернуть наследнице артиста 3 объекта присвоенной ею недвижимости.
«Дрожжина хочет вернуть все имущество. Но сделать это не может, потому что оно арестовано. Следователь снять арест не хочет, сама Гитана Аркадьевна тоже не идет навстречу. К слову, мы провели почерковедческую экспертизу — подписи на документах стоят Гитаны Аркадьевны. Так что решили обратиться в суд, чтобы расторгнуть договор и все вернуть, так сказать, в принудительном порядке»,
— говорит юрист Анатолий Кучерена.
![Наталья Дрожжина и Михаил Цивин](https://tvcenter.ru/wp-content/uploads/2021/01/714108859515-600x400.jpg)
В соглашении было прописано, что Наталья приобретала продукты, вещи и жильё.
«Начиная с июля 2020 года средства в размере, соответствующем стоимости подлежащего предоставлению мной ответчице содержания, установленного условиями заключенных договоров, я вынужденно перечисляю в денежном выражении на счет ответчицы. Мной 5 ноября 2020 года в адрес ответчицы были направлены предложения расторгнуть заключенные договоры пожизненного содержания с иждивением, однако данные предложения оставлены без ответа. 1 декабря 2020 года я повторно направила в адрес ответчицы предложения, они приняты не были»,
— написано в иске Дрожжиной.
![Мария Баталова.](https://tvcenter.ru/wp-content/uploads/2021/01/4-1-400x600.jpg)
Ситуацию, сложившуюся между сторонами, невозможно решить в короткие сроки, так как при заключении договора ренты, дочь Баталова ничего не знала о документах.
«Теперь юридически правильнее было бы не расторгать договор, а признать его недействительным. Последствия юридически одинаковы, но есть разница. Если добровольно расторгают договор, то убытков вроде как ни у кого нет, а если признают его недействительным, то виновная сторона должна выплатить вред и издержки, которые причинила»,
— отметил адвокат.
А как вы считаете, Наталья Дрожжина должна понести уголовное наказание? Пишите своё мнение в комментариях.
Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.
![](/wp-content/uploads/img/dzen.png)
![](/wp-content/uploads/img/telegram.png)