Власть имущие часто оказываются на расстоянии от реалий повседневной жизни, и порой их публичные заявления лишь подчёркивают эту дистанцию. Недавно общественный резонанс вызвали сразу несколько инициатив, прозвучавших из уст высокопоставленных чиновников. Эти высказывания, касающиеся самых чувствительных сфер – семьи, быта и социального обеспечения – вновь заставили задуматься о том, насколько глубока пропасть между теми, кто принимает решения, и теми, кто живёт по этим правилам.
Одной из наиболее обсуждаемых стала идея председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко, предложившей значительно усложнить процедуру расторжения брака. Особенно это касается семей, где растут дети. По её мнению, существующая система слишком проста и не способствует сохранению института семьи, что приводит к печальным последствиям для подрастающего поколения.
Когда браки трещат по швам: взгляд сверху
Глава Совфеда, выступая на форуме «Малая Родина — сила России», провела параллели с западными странами, где процесс развода может затянуться на долгие годы. «Если говорить о разводах, попробуйте развестись на Западе — во Франции или Великобритании. Это занимает не менее двух лет, а иногда и больше. У нас же всё происходит быстро: подали заявление, даже если есть двое или трое детей — и всё, свободны. Так быть не должно», — убеждённо заявила она, призывая к пересмотру отечественного законодательства.
Валентина Ивановна также предложила ввести своего рода «неделю тишины» для супругов, решивших расстаться, по аналогии с процедурой прерывания беременности. Она отметила, что в таких случаях со специалистами работают психологи, объясняя все последствия и возможные сожаления. По её мнению, аналогичный подход необходим и при разводах, ведь зачастую люди принимают решения на эмоциях, а страдают в итоге дети.
Истинные причины семейных драм
Однако экспертное сообщество восприняло эту инициативу без особого энтузиазма. Статистика неумолима: на каждые десять заключённых браков в России приходится около восьми разводов. Но, как показывают социологические исследования ВЦИОМ, причины такого положения дел кроются вовсе не в лёгкости юридической процедуры, а в гораздо более глубоких социально-экономических проблемах.
Главными препятствиями для создания крепких семей с несколькими детьми остаются финансовые трудности, отсутствие накоплений, сложности с приобретением доступного жилья и негибкие условия труда. Демограф Александр Ракша называет одной из ключевых причин распада семей алкоголизм. Эксперты, опрошенные изданием «Коммерсант», подтверждают: нехватка денег, жилищные проблемы и бытовые конфликты годами остаются неизменными факторами, разрушающими браки. По данным Statista, около трети россиян прямо указывают на бедность как на основную причину развода.
Ужесточение процедуры развода не способно решить эти базовые проблемы. Более того, специалисты предупреждают, что дополнительные административные барьеры могут привести к обратному эффекту: молодые люди, опасаясь сложностей при возможном расставании, предпочтут вовсе не регистрировать отношения. Таким образом, проблема института семьи заключается не в лёгкости развода, а в отсутствии условий для её процветания.
Мечта о собственном доме: недостижимая реальность
Но на этом Валентина Матвиенко не остановилась. Ещё одно её заявление, вызвавшее широкий общественный резонанс, касалось жилищного вопроса. Председатель Совфеда призвала россиян отказаться от жизни в квартирах и активнее строить просторные дома по всей стране, чтобы обеспечить более равномерное расселение населения.
«Россия исторически не является страной мегаполисов и агломераций. Обезлюживание территорий представляет для нас серьёзную угрозу — как с точки зрения безопасности, так и с позиции экономического развития», — подчеркнула она, выразив уверенность, что люди должны осваивать новые территории, создавать большие семьи и строить дома.
Цена мечты: газификация и дороги
Однако эта инициатива выглядит оторванной от суровой реальности современной России. По данным на 2023 год, уровень газификации страны достиг лишь 73,8%, при этом технический максимум составляет около 83%. Это означает, что значительная часть территорий, особенно в сельской местности, Сибири и на Дальнем Востоке, по географическим причинам не может быть подключена к газовым сетям. Примерно половина сельских населённых пунктов не имеет доступа к магистральному газу, а подключение для граждан требует колоссальных финансовых вложений.
Строительство собственного дома — это неподъёмные расходы для большинства российских семей. В зависимости от региона и технологии, стоимость возведения может варьироваться от 6,5 до 14 миллионов рублей. Каркасные дома площадью около 100 квадратных метров обойдутся в 6–10 миллионов, дома из газобетона — в 7–13 миллионов, а кирпичные — от 10 миллионов и выше. Средняя стоимость строительства с подрядчиком достигает 65 тысяч рублей за квадратный метр, и это лишь «коробка», без учёта ремонта, мебели и обустройства участка. На фоне галопирующей инфляции такие суммы остаются недоступными.
Инфраструктурные вопросы также далеки от решения. Строительство дорог в России считается одним из самых дорогих в Европе. Один километр трассы обходится в 403–437 миллионов рублей за полосу, а в Москве эта цифра достигает 51,7 миллиона долларов за километр. Для сравнения, в США километр четырёхполосной дороги стоит 270 миллионов рублей, в Швеции — 153 миллиона, а в Китае — от 29 до 226 миллионов. Муниципальные бюджеты не способны покрыть такие расходы, а федеральные программы не обеспечивают все регионы необходимым финансированием. А ведь одного дома недостаточно — нужна полноценная инфраструктура, включая дороги и коммуникации.
Забытые деревни: необратимый процесс
Процесс вымирания сельских территорий приобретает необратимый характер. За последние два десятилетия Россия лишилась более 20 тысяч деревень, формировавшихся веками. За 30 лет исчезло свыше 34 тысяч сельских населённых пунктов. Около 36 тысяч деревень насчитывают не более десяти жителей, а ещё примерно 20 тысяч полностью заброшены. Люди покидают сёла не из-за отсутствия патриотизма, а из-за острой нехватки рабочих мест, доступной медицины и качественного образования.
На этом фоне призывы строить дома в умирающих населённых пунктах воспринимаются как горькая насмешка над теми, кто пытается выжить. Дополнительным ударом по доверию стали недавние случаи массового уничтожения скота в ряде регионов. Люди, потерявшие своё хозяйство, вряд ли захотят снова вкладываться в животноводство, которое зачастую является единственным источником дохода, и скорее предпочтут переезд в города, где есть хотя бы минимальные гарантии занятости.
Мужчины: между диваном и двумя работами
Не меньшее удивление вызвало высказывание Валентины Матвиенко о российских мужчинах, которым, по её словам, «есть над чем поработать». Она призвала их «поменьше лежать на диване, побольше заниматься детьми, (…) любить свою жену».
Эти слова прозвучали особенно остро на фоне того, что сотни тысяч мужчин трудоспособного возраста защищают интересы страны, а другая часть населения трудится на двух, а то и трёх работах, чтобы прокормить свои семьи. Постоянные стрессы, переутомления и болезни приводят к тому, что большинство представителей сильного пола не доживает и до 60 лет. Но, видимо, по мнению спикера Совфеда, именно «лежание на диване» мешает мужчинам в полной мере заниматься семьёй.
Голоса из прошлого: другие примеры отстранённости
Валентина Матвиенко, к сожалению, не единственный представитель власти, демонстрирующий подобную оторванность от реальности. Ранее депутат Госдумы Ирина Роднина назвала пенсию «пособием по старости», а не результатом трудовой деятельности. «Пенсия — это не зарплата. Это, если так можно выразиться, своего рода пособие по возрасту. В некоторых странах государственных пенсий вообще нет», — заявила она, добавив, что сама никогда не пробовала жить на такие выплаты и не планирует этого делать.
Экономисты, напротив, подчёркивают, что в страховой системе пенсия — это отложенная часть заработка, а не благотворительная помощь. Конституция РФ гарантирует гражданам право на социальное обеспечение по возрасту. Депутат, чей доход многократно превышает среднюю пенсию, вряд ли может объективно судить о жизни пенсионеров. К тому же, она выразила мнение, что депутатам тоже живётся непросто, но они «не жалуются», в отличие от всей остальной страны.
Ещё один яркий пример — Валентина Терешкова. Первая женщина-космонавт в свои 89 лет до сих пор ведёт активную политическую деятельность. Именно ей в 2020 году принадлежала идея «обнуления» президентских сроков, которую она аргументировала «просьбами граждан». А недавно она выступила за повышение пенсионного возраста до 70 лет, ссылаясь на увеличение продолжительности жизни и, опять-таки, на «просьбы граждан», которые ей якобы шлют письма мешками. Однако средняя продолжительность жизни мужчин в России не превышает 65 лет, что означает, что многие просто не доживут до пенсии.
Назревший вопрос: обновление элит
Все эти примеры формируют устойчивое впечатление: решения, влияющие на миллионы людей, принимаются теми, кто не сталкивается с их реальными проблемами. Ирина Роднина не живёт в типовой квартире на окраине. Валентина Матвиенко не сталкивается с затратами на подключение газа в удалённых районах. Валентина Терешкова, обладая государственными привилегиями, не ощущает роста цен на самые необходимые продукты.
Государственная Дума и Совет Федерации всё чаще выглядят как площадки для демонстрации оторванности от реальности. Законодательная деятельность требует профессионализма, глубокого понимания экономики и социальной сферы, а также работы с реальными проблемами. Когда вместо этого транслируются заявления о «пособиях» или усложнении разводов, звучат высказывания про «лежание на диване», подрывается сама идея народного представительства.
Партия «Единая Россия» несёт ответственность за кадровую политику, приведшую к подобной ситуации. Именно она формирует парламентское большинство и определяет повестку. Выдвижение кандидатов, чьи заслуги связаны с достижениями многолетней давности, вызывает вопросы к качеству представительства интересов граждан. Общество устало от противоречий: от разговоров о традиционных ценностях без создания условий для их реализации, от призывов к росту рождаемости при отсутствии доступного жилья и стабильности, от требований патриотизма, исходящих от людей, чьи активы и семьи находятся за пределами страны.
Очевидно, что стране требуется обновление политической элиты — люди, которые понимают реальную жизнь, знают проблемы граждан и готовы работать над их решением. В противном случае разрыв между обществом и властью будет только увеличиваться, а народная неприязнь к чиновникам всех мастей в итоге достигнет критической отметки.
Как вы считаете, возможно ли преодолеть эту пропасть между властью и народом? Поделитесь мнением в комментариях.
Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.
ДЗЕН
Телеграм