Вопрос «Чем лично вас не устраивает Владимир Путин?» долгое время был своеобразным щитом для сторонников действующей власти. Он призван был поставить собеседника в тупик, демонстрируя отсутствие серьёзных просчётов. Долгое время эта тактика работала: многие предпочитали молчать, избегая острых тем или обсуждая их лишь в узком кругу.
Однако сегодня ситуация изменилась. Люди всё чаще открыто высказывают свои претензии, порой весьма жёстко. Причины такого сдвига в общественном настроении лежат на поверхности, и ключевой из них многие называют ухудшение качества жизни. Красивые доклады о «рывках» и «прорывах» теряют смысл, когда постоянная нехватка средств на базовые нужды становится нормой, заставляя задуматься, что что-то идёт не так.
Нескончаемый рост цен
Одной из самых частых претензий, звучащих от граждан, является неудержимое подорожание буквально всего. Люди отмечают, что за годы правления Владимира Путина цены выросли в разы: продукты, бензин, коммунальные услуги, лекарства — дорожает абсолютно всё.
Примеры говорят сами за себя: в 2000 году хлеб стоил около 6 рублей, сегодня его средняя цена достигает 60 рублей — десятикратное удорожание. Дизельное топливо, стоившее 5,5 рублей в 2000-м, сейчас перевалило за 75 рублей. Аналогичная ситуация наблюдается и с другими товарами и услугами.
Хотя сторонники власти могут возразить, указывая на рост зарплат и пенсий, многие граждане парируют: с учётом темпов роста цен от этих выплат остаются «жалкие копейки». К тому же, как считают некоторые, верить официальной статистике о средней зарплате в 108 тысяч рублей — значит, не уважать себя.
Выборы как фарс
Значительная часть общества выражает недовольство тем, что выборы, по их мнению, окончательно превратились в фикцию. Многие признают, что проблемы с честностью голосования существовали и раньше, вспоминая, например, президентские выборы 1996 года, которые считаются одними из самых скандальных в современной истории России. Однако, как пишут люди, это не повод превращать избирательный процесс в «спектакль».
Предстоящие сентябрьские выборы в Госдуму служат наглядным примером. В Сети множатся жалобы на попытки властей принудить людей голосовать за определённые партии. Один из показательных случаев: директор школы на Южном Урале выдал родителям список кандидатов, за которых необходимо проголосовать на праймериз. Подобная ситуация, по свидетельствам, происходит и с сотрудниками бюджетной сферы.
«У нас тоже всех заставляют голосовать за „Единую Россию“. Требуют подключать родственников, отправлять подтверждения и скриншоты в отдел кадров. Руководство приезжает лично, давит, пугает, рассказывает страшилки про американцев. Слушать этот бред уже просто невозможно», — делится сотрудница библиотеки.
Люди всё чаще заявляют, что при нынешней власти общество фактически лишилось возможности реально влиять на политические процессы в стране. Вспоминается и отмена прямых выборов губернаторов, после которой, как считают многие, регионы утратили самостоятельность, а население — возможность влиять на происходящее у себя дома.
Коррупция: от имитации к системе
Ещё одна претензия, регулярно звучащая в общественном дискурсе, касается коррупции. Многие убеждены, что именно при Владимире Путине она разрослась до таких масштабов, что фактически стала частью всей государственной системы.
За последние годы власти не раз объявляли о «непримиримой борьбе» с коррупционерами. Создавались комиссии, советы, рабочие группы, проводились громкие заседания и совещания. Однако у значительной части общества сложилось мнение, что всё это больше напоминает имитацию деятельности, чем реальную борьбу с проблемой. Некоторые проводят параллели с другими эпохами, отмечая, что для борьбы с коррупцией не всегда требовалось создание множества комитетов и комиссий.
Чтобы подтвердить рост уровня коррупции, приводятся данные «Индекса восприятия коррупции» (Corruption Perceptions Index, CPI) организации Transparency International. В 2000 году Россия занимала 89-е место в этом рейтинге, разделяя его с Кенией. По данным на февраль 2026 года, Россия опустилась до 157-го места, уступив даже таким странам, как Ливан и Гондурас.
Именно поэтому многие приходят к выводу: несмотря на постоянные разговоры о борьбе с коррупцией, за два десятилетия проблема не только не исчезла, но и стала восприниматься людьми как нечто привычное и практически неизбежное.
Антинародные законы
Ещё одним поводом для массового недовольства служит огромное количество законов и инициатив, которые значительная часть общества воспринимает исключительно в негативном ключе. Люди уверены: именно при Путине государство стало всё чаще принимать решения, которые напрямую бьют по интересам обычных граждан.
Среди таких инициатив называют: повышение пенсионного возраста; рост налога на добавленную стоимость; штрафы за поиск запрещённых материалов в интернете, включая использование V-P-N; закон о локализации такси; обязательная отработка для студентов медицинских вузов; возможность списания долгов без судебного решения; ограничения на коммерческую деятельность на дачных и садовых участках.
Это лишь малая часть подобных мер. В комментариях люди отмечают, что с каждым годом государство всё активнее вводит новые ограничения, штрафы и запреты, при этом практически не предлагая гражданам реального улучшения уровня жизни.
Особенно раздражает то, что практически любое нововведение власти объясняют заботой о населении, хотя на деле уровень жизни людей стремительно ухудшается. Многие признаются: раньше подобные законы вызывали бурное обсуждение, но теперь общество настолько привыкло к постоянным ограничениям, что очередная жёсткая инициатива уже воспринимается почти как обыденность.
Демографический спад
Многие ставят в упрёк президенту, что именно при нём стала сокращаться численность населения страны. Так, по данным на 1 января 2000 года, численность населения России составляла около 145,6 млн человек. В 2026 году, по состоянию на конец мая, эта цифра снизилась до 143,4 млн человек.
Если же отнять от этой цифры мигрантов, успевших обзавестись российскими паспортами (а это примерно 5 млн человек), то чистая убыль населения составляет свыше 7 млн человек. Отдельное беспокойство вызывает ситуация с рождаемостью: при нынешней власти страна столкнулась с одним из самых серьёзных демографических спадов за последние десятилетия.
В 2026 году коэффициент рождаемости опустился ниже отметки 1,5 ребёнка на женщину, хотя для нормального воспроизводства населения необходим показатель не менее 2,1. Не лучше выглядит и статистика естественной убыли населения: в 2024 году число умерших превысило число рождённых на 545,1 тыс. человек. Данные за 2025-2026 годы засекречены, что, по мнению многих, указывает на ухудшение ситуации.
Многие задаются вполне логичным вопросом: если государство действительно движется вперёд и богатеет, почему люди всё чаще не хотят заводить детей, а население продолжает сокращаться?
Власть олигархов
Ещё одна тема, вызывающая резкое недовольство у людей, — стремительный рост числа сверхбогатых людей на фоне бедности значительной части населения. Наглядный пример: в 2000 году, по версии Forbes, в России не было долларовых миллиардеров. А в 2026 году, по версии того же издания, их количество составляет уже 155.
Но раздражает людей даже не сам факт существования олигархов. Главная претензия заключается в том, что общество не видит, чтобы эти огромные капиталы работали на развитие страны. Вместо инвестиций в промышленность, науку, медицину или регионы люди наблюдают совершенно иную картину: роскошные яхты, дворцы, элитные виллы, дорогостоящая недвижимость за рубежом и демонстративная жизнь напоказ.
Особенно цинично это выглядит на фоне постоянных разговоров о патриотизме и необходимости «затянуть пояса». Людей откровенно раздражает, когда обладатели многомиллиардных состояний начинают рассуждать о любви к Родине, одновременно храня деньги и имущество за границей.
Многие уверены: именно при нынешней системе разрыв между богатыми и бедными стал по-настоящему огромным, а социальная несправедливость — слишком заметной, чтобы её можно было игнорировать.
Тень 90-х: преемственность власти
Ещё один момент, который регулярно вспоминают критики власти, связан с первым указом Владимира Путина после прихода к власти в качестве исполняющего обязанности президента. Речь идёт о документе, который гарантировал неприкосновенность Борису Ельцину и членам его семьи после ухода с поста главы государства. Спустя некоторое время этот указ получил статус федерального закона.
Для многих россиян эта история до сих пор остаётся крайне показательной. Несмотря на неоднозначное отношение общества к эпохе Ельцина и тяжёлым воспоминаниям о 90-х, нынешняя власть, по мнению критиков, никогда не пыталась дистанцироваться от той политической команды.
Более того, люди обращают внимание, что отношение к семье первого президента на протяжении всех этих лет оставалось подчёркнуто уважительным и привилегированным. Например, сегодня вдова Бориса Николаевича получает пенсию свыше 600 тысяч рублей, что вызывает вопросы у части общества.
Именно поэтому тема 90-х и сегодня остаётся для многих болезненной. А любые упоминания о преемственности власти лишь подливают масла в огонь общественного недовольства.
Список претензий к президенту, конечно, не ограничивается семью позициями, но даже этот перечень, по мнению многих, даёт исчерпывающий ответ на вопрос, который так любят задавать сторонники власти:
«А чем вы, собственно, недовольны?»
Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.
ДЗЕН
Телеграм