16-летняя дочь Гогунского — блогер с 5-миллионной аудиторией, а мать требовала с актёра 400 тысяч алиментов

Пресненский районный суд Москвы отказал Ирине Маирко: её иск к бывшему мужу, актёру Виталию Гогунскому, не удовлетворили. Алименты на их 16-летнюю дочь Милану Стар остаются прежними — 50 тысяч рублей в месяц. А бывшая жена требовала поднять сумму в восемь раз, до 400 тысяч.

Претензий было несколько: изменить способ оплаты алиментов, признать постановление незаконным, определить задолженность и взыскать неустойку. Всё это суд отклонил. «Решением Пресненского районного суда города Москвы от 12 октября 2026 года отказано в удовлетворении иска Маирко Ирины Николаевны к Гогунскому Виталию Евгеньевичу», — говорится на сайте столичного суда.

Суд проштудировал банковские выписки актёра, бумаги из налоговой и расчёты расходов на ребёнка — каждую цифру, которой оперировали стороны. Оснований пересматривать сумму в пользу Маирко не нашлось. Линия защиты 48-летнего исполнителя роли Кузи в «Универе» строилась на простом: в последние годы его финансы просели. Судя по решению, расчёт оправдался.

Из чего складывались 400 тысяч

400 тысяч — не абстракция, а расписанная смета. Личный водитель для Миланы — около 150 тысяч. Репетиторы по английскому, русскому, математике и географии — ещё порядка 180. Плюс кружки и бытовое обслуживание.

Две версии доходов

Спор упирался в реальные заработки Гогунского. Сторона Маирко настаивала: он получает больше 1,5 миллиона рублей в месяц, только деньги идут через ИП или фирму его матери Татьяны Александровны. Защита актёра отвечала, что толки о больших доходах — рекламный пиар.

Сам Гогунский ещё раньше высмеял слухи о 10-миллионном долге по алиментам. Логика простая: будь долг настоящим, приставы не дали бы ему спокойно летать в Таиланд.

После вердикта Маирко выложила в соцсети ироничный пост. «Цена победы Гогунского — необходимость доказывать, что собственной дочери нужно меньше», — написала она и приложила видео, где, по её версии, актёр признаётся, что переводит доходы на фирму матери.

Адвокат Маирко Анастасия Каширская уже заявила: решение обжалуют. Судью она упрекнула в том, что требования по задолженности отказались рассматривать, и указала на нестыковку — в интервью Гогунский говорил о четырёхкратном росте доходов, а в суде ссылался на финансовые трудности.

Сама Маирко и раньше говорила: дочь она может обеспечить, но хочет справедливости и хочет привлечь бывшего мужа к ответственности. По её словам, тот сознательно выстроил схему, чтобы формально показывать минимум дохода, — и публично рассказывает об этом как о норме. А 16-летняя Милана Стар тем временем самостоятельная артистка и блогер: аудитория свыше 5 миллионов, сольные залы, крупные гонорары. Речь в иске шла не о нехватке денег, а о принципиальной ответственности отца.

Ещё в сентябре в Измайловском районном суде адвокаты сторон снова спорили о реальных доходах актёра. Маирко тогда настаивала, чтобы в алименты вошли даже расходы на обслуживание домашнего кондиционера.

В воспитании Миланы Гогунский, по сути, не участвует. Его сторона говорит, что бывшая жена намеренно перекрыла контакты и настраивает дочь против отца. Ирина настаивает на другом: это Виталий сам уклоняется от родительских обязанностей.

Жалобу адвокат Маирко уже готовит — так что спор переезжает в следующую инстанцию.

Алиментные разбирательства редко бывают про арифметику — чаще про принцип и желание доказать свою правоту. Стоит ли идти до последней инстанции, если ребёнок и так обеспечен, а спор давно идёт не о нуждах?