После расставания бывшие партнеры могут договориться о многом — кроме одного: ребенок все равно остается общей ответственностью. Но именно вокруг денег чаще всего начинаются самые затяжные конфликты. В случае Данилы Козловского и Ольги Зуевой спор дошел до суда, причем стороны описывают ситуацию совершенно по-разному. Зуева утверждает, что актер не выполнял договоренности по содержанию их дочери Оды-Валентины. Козловский, напротив, говорит, что финансово участвует в жизни ребенка и старается проводить с дочерью как можно больше времени, несмотря на расстояние.
Ода-Валентина живет с матерью в США. Летом 2026 года Зуева обратилась в московский суд с требованием взыскать алименты, и частный конфликт стал процессуальным. При этом говорить о доказанном отказе актера содержать дочь пока нельзя: вопрос остается предметом судебного разбирательства, а версии сторон расходятся.
Отвечая на обвинения бывшей возлюбленной, Козловский заявлял, что любит дочь, финансово участвует в ее жизни, старается поддерживать ее и проводить с ней максимум свободного от работы времени.
Зуева, в свою очередь, публично утверждала, что реальная картина иная, и отдельно говорила о редких встречах отца с девочкой. Суду теперь предстоит разбираться не в эмоциях бывших партнеров, а в конкретных обязательствах, выплатах и доказательствах.
Сафонов: спор уже не о долге, а о самой формуле
История футболиста Матвея Сафонова началась с многолетнего спора с бывшей супругой Анастасией Казачек. В итоге спортсмен выплатил задолженность по алиментам в размере 64 миллионов рублей. Казалось бы, после такой суммы финансовый конфликт должен был закончиться. Но летом 2026 года он перешел на другой уровень.
Сафонов обратился в Конституционный суд, оспаривая применение нормы, по которой при отсутствии соглашения на одного ребенка обычно взыскивается четверть дохода родителя. Его сторона считает, что при очень высоком заработке такая формула способна приводить к выплатам, которые, по их мнению, значительно превышают реальные потребности ребенка.
В качестве одного из аргументов защита Сафонова указывала, что футболист передал дочери квартиру стоимостью около 57 миллионов рублей, а также оплачивал ремонт и благоустройство жилья. Эти обстоятельства сами по себе не отменяют алиментные обязательства, но именно на них сторона спортсмена ссылается, объясняя, почему считает действующий подход несоразмерным.
К концу сентября 2026 года Конституционный суд уже принял жалобу к рассмотрению. Поэтому история Сафонова теперь касается не только его личного конфликта с бывшей супругой, но и более общего вопроса: должна ли одна и та же долевая формула одинаково работать для людей с обычными и очень высокими доходами.
Гогунский: сколько он зарабатывает на самом деле
У Виталия Гогунского спор с бывшей женой Ириной Маирко сосредоточен вокруг другой темы — реального размера его доходов. Маирко считает, что суммы, которые получает их дочь Милана, не соответствуют возможностям артиста. Сторона Гогунского с этим не согласна и настаивает, что актер свои обязательства выполняет.
В суде обсуждались документы о доходах Гогунского. Представители Маирко ставили под сомнение полноту представленной финансовой картины, тогда как адвокат актера отрицал намеренное сокрытие заработков и заявлял, что защита действует открыто.
По последним известным данным, в сентябре 2026 года разбирательство продолжалось. Поэтому утверждать, что Гогунский скрывал доходы или сознательно занижал выплаты, нельзя: это именно позиция одной стороны спора, а не установленный судом факт.
Родригез: снизить выплаты на детей не удалось
Тимур Родригез тоже пытался изменить финансовые условия после расставания с Анной Девочкиной. Он объяснял, что прежняя нагрузка стала для него слишком большой, и добивался пересмотра соглашения, касавшегося содержания сыновей, а также других условий, связанных с детьми.
Однако в декабре 2025 года Пресненский районный суд отказал ему в требованиях, а 20 августа 2026 года Мосгорсуд оставил это решение без изменения. Таким образом, попытка пересмотреть условия по детям на этом этапе успехом не завершилась.
При этом вокруг дела Родригеза возникла путаница из-за еще одного финансового вопроса. Отдельно шоумен оспаривал выплаты на содержание бывшей супруги — и по этому требованию решение было другим. Суд удовлетворил его иск о прекращении соответствующего соглашения. Но выплаты бывшей жене и алименты на детей — юридически разные обязательства, поэтому объединять их в один сюжет о «снижении алиментов» некорректно.
Во всех четырех историях спор начинается с денег, но довольно быстро выходит за рамки простой суммы. У Козловского и Зуевой речь идет о диаметрально разных версиях финансового участия. У Сафонова — уже о самом принципе расчета. У Гогунского — о том, каким доходам верить. У Родригеза — о пределах пересмотра ранее установленных условий.
Часть этих дел еще не завершена. Суд может определить размер и порядок выплат, подтвердить или отклонить требования сторон, но один факт от решений не меняется: отношения между взрослыми могут закончиться, а родительские обязательства — нет.
ДЗЕН
Телеграм