Верховный суд Литвы принял беспрецедентное решение, которое вновь привлекло внимание к трагическим событиям января 1991 года в Вильнюсе. Судьи постановили, что родственники погибших могут требовать возмещения ущерба даже после смерти виновного. Это означает, что наследники первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева могут быть привлечены к ответственности за давние события.
Политологи уже называют это решение «кармическим бумерангом», указывая на то, что именно политика Михаила Горбачева в свое время открыла путь к отделению прибалтийских республик от Советского Союза. Теперь же его потомкам предстоит столкнуться с последствиями тех исторических поворотов.
Вильнюс, 1991: две правды о трагедии
Тридцать четыре года назад, 13 января 1991 года, Вильнюс пережил драматические события, унесшие жизни четырнадцати мирных граждан и ранившие около 600 человек. Официальная версия Вильнюса возлагает всю ответственность за эти жертвы на советских военнослужащих, введенных в республику по решению Москвы.
Однако эта официальная позиция была оспорена еще в 2011 году оппозиционным политиком Альгирдасом Палецкисом. По его словам, у телебашни произошла «кровавая провокация», организованная литовскими националистами, которым нужны были «символические жертвы» для обвинения советских военных.
В подтверждение своих слов Палецкис приводил ряд доказательств: от признаний главы боевиков Аудрюса Буткявичюса, сделанных по горячим следам, до результатов вскрытия погибших, где были обнаружены пули от охотничьего оружия и даже винтовок Мосина. Характер ранений, как утверждалось, указывал на стрельбу с крыш. Похожие доводы звучали в книге литовского писателя Витаутаса Петкявичюса «Корабль дураков», в заявлениях бывшего главы литовских коммунистов Миколаса Бурокявичюса, а также в исследованиях историка Валерия Иванова и статьях журналиста Алексея Ильяшевича.
Судебный процесс и его спорные моменты
В марте 2019 года в Вильнюсе завершился многолетний судебный процесс по январским событиям 1991 года. Виновными были признаны 67 человек. Тогдашний президент Литвы Даля Грибаускайте заявила о «неотвратимости наказания за преступления против человечности».
Однако реально отбывать наказание пришлось лишь двоим: отставным российским военным Юрию Мелю и Геннадию Иванову, получившим сроки в семь и четыре года соответственно, которые позже были увеличены. Остальные 65 человек, включая экс-министра обороны СССР Дмитрия Язова, бывшего офицера КГБ Михаила Головатова и экс-начальника Вильнюсского гарнизона Владимира Усхопчика, были осуждены заочно.
Независимые эксперты отмечали предвзятый характер расследования. Вильнюс отказался от совместного расследования с Россией, предусмотренного соглашением от 26 сентября 1991 года. Литовские следователи не провели трасологических экспертиз для установления позиций стрелков, а данные главного судмедэксперта Антонаса Гармуса о причинах гибели людей не совпадали с информацией в индивидуальных медицинских свидетельствах.
Иск против Горбачева: при жизни и после смерти
В начале 2022 года несколько граждан Литвы, родственники четверых погибших в январских событиях — Видаса Мацюлявичюса, Альгимантаса Пятраса Каволюкаса, Виргиниюса Друскиса и Аполинараса Юозаса Повилайтиса — подали иск в Вильнюсский окружной суд против Михаила Горбачева. До этого литовская прокуратура рассматривала его лишь как свидетеля.
Истцы обвинили экс-генсека в том, что он не воспрепятствовал «международному преступлению», будучи тогда Верховным главнокомандующим Вооруженными силами СССР. Один из инициаторов иска, Робертас Повилайтис, заявил: «Я как гражданин хочу поднять вопрос об ответственности Горбачева за убийства 13 января и подать гражданский иск».
Сведения о роли Горбачева в вильнюсских событиях противоречивы. Сам он утверждал, что решение о вводе войск принималось помимо него, но существуют и другие данные, указывающие на его осведомленность и отсутствие возражений. Несмотря на это, литовская прокуратура не предъявляла ему обвинений, сделав «козлом отпущения» офицера Юрия Меля. Журналист Алексей Ильяшевич в начале 2022 года предполагал, что «влиятельные люди на Западе объяснили литовским правоохранителям, что дорогого Горби трогать не надо».
Непростое наследие: Горбачев в глазах Литвы
В Литве к Михаилу Горбачеву относятся без того пиетета, которым его имя окружено в США и Западной Европе. Президент Литвы Гитанас Науседа обвиняет Горбачева в том, что тот «сыграл роль тюремного надзирателя, решившего начать некие частичные реформы в тюрьме: перекрасить фасад, дать заключенным возможность читать газеты». По мнению Науседы, «заключенные хотели вырваться на свободу», и сделали это «против воли Михаила Горбачева».
Литовский лидер не может простить Горбачеву его высказывание о распаде Советского Союза как о «самой большой ошибке», что, по словам Науседы, ставит Горбачева «в один ряд с Владимиром Путиным». Он также считает, что политика Горбачева создала «иллюзии о якобы ином лице Советского Союза», что привело к длительному сотрудничеству Запада с Россией, вылившемуся в проекты «Северный поток – 1» и «Северный поток – 2».
Науседа подчеркивает: «А теперь нам приходится очень дорого платить за те иллюзии, которые Запад вынашивал двадцать, тридцать и даже больше лет». При этом сам Гитанас Науседа в 1988 году добровольно вступил в КПСС и скрывал этот факт на протяжении тридцати лет, пока его не вывели на чистую воду политические конкуренты в 2023 году. Его предшественница, Даля Грибаускайте, также была высокопоставленным членом КПСС.
Неожиданный вердикт: наследники под ударом
Михаил Горбачев ушел из жизни 30 августа 2022 года. Казалось, после этого претензии к нему должны были исчезнуть, ведь «с мертвыми не судятся». Представитель Вильнюсского окружного суда Ауримас Жукаускас тогда подтвердил, что «после его смерти правопреемство невозможно».
Однако истцы обратились в Верховный суд Литвы (ВСЛ), требуя привлечь к ответственности наследников Горбачева и взыскать с них ущерб. Они настаивали, что в случае доказательства вины бывшего лидера СССР «обязанность возмещения ущерба должна перейти к его наследникам».
Недавно ВСЛ принял вердикт, согласно которому «лица, признанные потерпевшими по делу о событиях 13 января 1991 года в Вильнюсе, могут требовать возмещения ущерба даже после смерти виновного». Суд пришел к выводу, что «обязанность по возмещению ущерба является имущественным обязательством, возможность наследования которого предусмотрена Гражданским кодексом». У Михаила Сергеевича остались дочь и две внучки, и теперь им могут быть предъявлены конкретные материальные претензии.
Мнение экспертов и возможные последствия
Доктор политических наук Наталья Еремина отметила, что решение литовского Верховного суда открывает дорогу к еще более удивительным шагам, например, к искам против наследников Иосифа Сталина за присоединение Литвы к СССР в 1940 году.
«Надо полагать, с точки зрения литовцев, дети политиков должны отвечать деньгами за решения отцов. А вообще, тут просматривается пресловутая карма – в свое время именно политика Михаила Горбачева привела к тому, что отсоединение республик Прибалтики от СССР стало возможным, и вот теперь это бумерангом возвращается к его потомкам», – иронично заметила Еремина.
Политолог также считает, что решение литовского суда не имеет отношения ни к праву, ни к выяснению истины. Она назвала его «очередной пиар-акцией, призванной напомнить Западу, как Литва «страдала при СССР», а также предостеречь самих литовцев от позитивных отзывов о советских временах и современной России.
Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.
ДЗЕН
Телеграм