Эпоха российского телевидения переживает не лучшие времена. Значительная часть зрителей, пресытившись однообразием и навязчивостью, давно предпочла просторы интернета. Однако после определённых событий, связанных с зарубежными платформами, многие вновь обратили взоры на старые добрые телеканалы. И что же они там обнаружили? Всё тот же привычный набор лиц, чьи программы порой вызывают не просто вопросы, а откровенное раздражение. Традиционный опрос, проведённый в сети, наглядно продемонстрировал, кто из телеведущих в 2025 году стал главным источником негативных эмоций.
Результаты исследования, хотя и не стали полной неожиданностью, всё же преподнесли несколько сюрпризов, расставив акценты на тех, чья манера ведения эфира вызывает наиболее острые реакции у аудитории.
Неувядающая «звезда» федерального эфира
Лидером антирейтинга, как и в предыдущие годы, оказалась Елена Малышева. Эта фигура, представляющаяся зрителю как доктор медицинских наук, терапевт, кардиолог и педагог, вызывает у публики целый шквал вопросов, касающихся её профессиональной репутации. Её ток-шоу «Жить здорово!» давно стало притчей во языцех, иронично диссонируя с реальными принципами доказательной медицины.
На протяжении почти полутора десятилетий пребывания в эфире Малышева не раз становилась объектом критики из-за своих весьма спорных комментариев, сомнительных рекомендаций и порой абсолютно сюрреалистичных сценок. Все эти факторы, по мнению многих, окончательно подорвали доверие к ней как к медицинскому эксперту. При этом остаётся загадкой, каким образом ей удаётся сохранять статус лица федерального канала, несмотря на столь неоднозначную репутацию.
Ещё большее недоумение вызывает тот факт, что, демонстрируя показной патриотизм, Елена Малышева предпочитает проводить большую часть своей жизни за пределами России. В её собственности, а также у её детей, находятся две квартиры в престижном районе Манхэттена и роскошный особняк в американском пригороде. Эти детали лишь добавляют вопросов к образу «главного теледоктора» страны. Наиболее меткую характеристику её деятельности дал актёр Станислав Садальский:
«Она настоящий буржуй от медицины… Вся её карьера выросла исключительно благодаря телевизору и той самой хватке, направленной лишь на личную выгоду. Как на государственном канале вообще можно рекламировать частный бизнес за казённый счёт? Какие откаты за это получают? Подобное возможно только у нас!»
«Падальщик» чужих судеб
Второе место в списке самых раздражающих телеведущих по праву занял Андрей Малахов. Его имя стало синонимом глубокого погружения в самые пикантные и часто болезненные аспекты чужой личной жизни. Ни один другой ведущий отечественного телевидения не посвятил столько эфирного времени разбору скандалов, семейных драм и личных трагедий, превращая их в общественное достояние. Количество неловких, а порой и унизительных историй, которые он «отстирывал» перед всей страной, могло бы составить целую антологию человеческих пороков и несчастий.
Малахов давно зарекомендовал себя как мастер провокации, с лёгкостью вторгающийся в личное пространство своих гостей. Его программы часто строятся на грани этики, а иногда и за её пределами. В этих эфирах он предстаёт одновременно в нескольких ролях: ведущего, судьи и едкого комментатора. С одной стороны, он может демонстрировать сочувствие, обнимая гостя, а уже через минуту — отпустить язвительную шутку, выставляя человека на посмешище всей страны.
Громкий рупор противоречий
Бронзу рейтинга разделили Ольга Скабеева и её супруг Евгений Попов, что стало для многих небольшой неожиданностью. Критики их работы часто указывают на то, что эти личности едва ли соответствуют высоким стандартам государственных каналов. Несмотря на наличие профильных дипломов, у значительной части аудитории складывается стойкое ощущение, что их профессионализм остаётся лишь на бумаге.
Особенно часто претензии касаются манеры речи Скабеевой. Зрители отмечают её неумение выстраивать связные фразы, злоупотребление словами-паразитами и командный тон, который, по их словам, напоминает «командование взводом на построении». Наибольшее раздражение вызывает её поведение в студии ток-шоу «60 минут», где она нередко проявляет чрезмерную вспыльчивость, перебивает собеседников и позволяет себе откровенное хамство в прямом эфире. Даже в социальных сетях, в частности в её Telegram-канале, публикации часто воспринимаются как грубые, резкие и обесценивающие чужое мнение. При этом, несмотря на активное участие в политической тематике, журналистка иногда производит впечатление человека, не слишком глубоко разбирающегося в поднимаемых вопросах.
Однако, судя по всему, руководство канала вполне устраивает такая агрессивная подача. Резкость, напор и провокационная манера общения стабильно обеспечивают высокие рейтинги, а значит, менять Скабееву в ближайшее время никто не собирается.
Когда смена амплуа не идёт на пользу
Четвёртую позицию в антирейтинге заняла Лариса Гузеева, покинувшая в этом году тройку лидеров. Её карьерный путь является ярким примером того, как блистательная актриса может превратиться в весьма спорную телеведущую. Когда-то Гузеева снискала всенародную любовь благодаря роли Ларисы Огудаловой в легендарном фильме Эльдара Рязанова «Жестокий романс».
Однако после того как актёрские предложения иссякли, удача вновь улыбнулась ей лишь 6 октября 2008 года, когда поступило предложение занять кресло ведущей в программе «Давай поженимся!». За это амплуа она ухватилась с энтузиазмом, но с тех пор её имя стало ассоциироваться с агрессивным и бескомпромиссным стилем ведения эфира. Зрителей регулярно шокируют её резкие и откровенно хамские высказывания. Однажды она бросила участнице фразу: «озлобленная, одинокая баба, никому не нужная в свои 32», после чего демонстративно покинула студию.
Сейчас же имя Гузеевой фигурирует в куда более масштабном скандале, связанном с рекламой сомнительных инвестиционных проектов блогера-застройщика Сергея Домогацкого. Пострадавшие утверждают, что доверились ему именно благодаря авторитету и известности телеведущей. Итогом этой истории стали многочисленные заявления в полицию, а дело уже дошло до Генеральной прокуратуры.
Дуэт агрессивных комментаторов
Пятую строчку рейтинга с равным количеством голосов разделили коллеги Скабеевой по патриотическому цеху — Артем Шейнин и Владимир Соловьев. Оба телеведущих известны своей крайне агрессивной манерой ведения эфира.
По мнению зрителей, Шейнин, ведущий программы «Время покажет», отличается тем, что часто перебивает гостей, навязывает собственное мнение и превращает любую дискуссию в хаотичное противостояние. Особенно запомнился эпизод, где он сорвался на откровенную грубость, что лишь укрепило аудиторию во мнении, что он скорее «уличный хам», чем профессиональный телеведущий.
Владимир Соловьёв также славится своим бескомпромиссным стилем. Когда-то он считался взвешенным и объективным журналистом, однако его нынешние передачи всё чаще напоминают поле боя, где ведущий выступает одновременно прокурором и судьёй. Критики отмечают атмосферу тотальной враждебности в его эфирах, а любой несогласный рискует получить порцию унизительных комментариев. Даже сторонники его взглядов вынуждены признавать, что токсичность в программах Владимира Рудольфовича зашкаливает.
Ветеран с «тяжёлым» характером
Шестое место в антирейтинге занял Леонид Якубович, бессменный ведущий капитал-шоу «Поле чудес» на протяжении 33 лет. За эти годы он стал настоящим ветераном российского телевидения, практически не изменившись, если не считать появившейся седины. Многие считают его работу незамысловатой — крути барабан и улыбайся.
Однако за образом простодушного и добродушного «дядьки» скрывается далеко не самый приятный характер. Участники шоу часто описывают его как раздражительного и даже грубого человека, а его шутки порой балансируют на грани фола. Недавно Леонид Аркадьевич вызвал волну негодования у россиян своим заявлением о «финансовых трудностях». Знаменитый «барабанщик» пожаловался на свою «скромную» пенсию в 60 тысяч рублей, которой ему хватает лишь «на один поход в столичный ресторан».
При этом за каждый выпуск «Поля чудес» он получает 300 тысяч рублей. С учётом 4-5 выпусков в месяц и зарплаты на Первом канале, его общий доход достигает примерно 2,5 миллиона рублей. Естественно, подобные жалобы на фоне таких заработков вызвали у зрителей сильное раздражение и непонимание.
«Сваха», не сумевшая устроить личную жизнь
На седьмую строчку рейтинга, опустившись со второго места, переместилась «главная телесваха страны» — Роза Сябитова. Её часто критикуют за резкие высказывания, высокомерное поведение, отсутствие уважения к участникам и чрезмерно завышенное эго. Однако настоящий удар по её репутации произошёл весной, когда она появилась в эфире у Павла Воли вместе со своим взрослым сыном.
Молодой человек выглядел настолько зажатым и неуверенным, что его фраза «сам решу» превратилась в интернет-мем, окончательно подорвав доверие к компетентности матери-свахи. Вполне закономерно возникает вопрос: если Сябитова не может помочь собственному ребёнку, стоит ли прислушиваться к её советам миллионам телезрителей? Саму Розу давно отличает грубость по отношению к участникам шоу. Мужчин она допрашивает о доходах так, будто оформляет сделку купли-продажи, а не помогает создать семью. Женщин она тоже не щадит — достаточно вспомнить её издевательское: «Ну-ну, гавкайте дальше. Так всю жизнь и прогавкаете». На фоне такого поведения седьмое место кажется вполне закономерным.
Модный приговор или приговор моде?
На восьмой строчке расположилась Эвелина Хромченко. Многие до сих пор недоумевают, каким образом эта надменная, высокомерная и самодовольная особа оказалась на российском телевидении. До появления в «Модном приговоре» в 2007 году она была ничем не примечательной телеведущей, готовой взяться за любую программу. Но, оказавшись на Первом канале, она, по мнению критиков, возомнила себя главным гуру модного мира.
Хромченко легко и зачастую весьма грубо критикует внешний вид участников, при этом крайне болезненно реагируя на замечания в свой адрес. Однажды, когда подписчица посоветовала ей сменить объёмные «лисьи» очки, телеведущая резко пресекла это, заявив: «Давайте договоримся: советы нужны вам, а не мне. Если в интернете тролли пишут обо мне гадости — значит, я популярна». Настоящие эксперты моды лишь смеются над таким самолюбием. Известный стилист Джордж Ровалс, работавший с мировыми звёздами, так описал её стиль:
«Она выглядит как кукла из 80-х. Хочешь говорить о моде — начни с себя. Хромченко — это нафталин, который уже даже не пахнет».
Громогласный комментатор-провокатор
Девятое место досталось громогласному комментатору Дмитрию Губерниеву. Он давно раздражает зрителей своей манерой ведения эфира: вместо глубокого анализа — эмоциональные выкрики, вместо объективности — личные прицельные выпады в адрес спортсменов. Его раздутое эго и навязчивые попытки доминировать окончательно утомили публику.
Когда ему доверяют вести мероприятие, он превращает его в некое подобие корпоративного праздника. Особую волну критики вызвал его странный танец на Красной площади в День России, который пользователи окрестили «танцем орангутанга в период спаривания». Не меньше негатива он собрал из-за перепалок в соцсетях, где легко называет несогласных «врагами нации», не стесняясь крепких выражений.
«Бегущая по волнам»
Замыкает рейтинг, как и годом ранее, Екатерина Андреева. Казалось бы, строгая, собранная ведущая программы «Время» олицетворяет стабильность. Однако зрителей давно раздражают её частые оговорки, странные наряды и привычка раскачиваться в кадре. История со стулом, который сломался в прямом эфире, после чего Андрееву прозвали «бегущей по волнам», окончательно закрепила за ней имидж далёкий от идеала. Холодность и высокомерие, о которых говорят коллеги, лишь усиливают неприязнь публики.
Что вы думаете о справедливости этого рейтинга? Кого из перечисленных телеведущих вы считаете наиболее раздражающим? Поделитесь своим мнением в комментариях.
Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.
ДЗЕН
Телеграм