Невероятная история, произошедшая в Самаре, всколыхнула общественность и вызвала бурю негодования. В конце минувшего года суд вынес поразительное решение, освободив из-под стражи граждан Таджикистана, которые летом того же года жестоко избили депутата Государственной думы Михаила Матвеева. Общественный резонанс усилился, когда в сети появилось изображение судьи, проявившей столь неожиданное великодушие к обвиняемым.
«Объелась пловом»,
— едко комментировали пользователи снимок дамы в мантии, выражая своё недоумение и возмущение.
Вмешательство, обернувшееся трагедией
События разворачивались в июле прошлого года на улицах Самары. Михаил Матвеев, парламентарий, двигался по городу в своём автомобиле, когда стал невольным свидетелем уличной потасовки. Группа приезжих граждан, как выяснилось позже, беспричинно задирала прохожих. Депутат, не сумев остаться в стороне, принял решение вмешаться. Он вышел из машины, предъявил служебное удостоверение, тем самым дав понять нападавшим, с кем они имеют дело. Казалось бы, этот жест должен был остановить агрессию. Однако вместо этого, один из участников конфликта нанёс ему удар сзади обрезком трубы, а другой добил осколком кирпича. После содеянного злоумышленники стремительно скрылись, оставив Михаила Матвеева с разбитой головой лежать у забора.
Сам Матвеев позднее так описывал произошедшее в одном из своих интервью:
«Если кратко, ситуация выглядела следующим образом. Компания мигрантов шла по улице, приставала к прохожим. Мы заметили драку, остановились с водителем и вышли, чтобы попытаться их остановить. У них в руках были палки, то есть они целенаправленно шли избивать людей. Я вышел, показал удостоверение — и тут же получил удар. Потом около сорока минут ждали полицию и скорую помощь. Классика жанра. В итоге одного всё-таки задержали».
Неотвратимость наказания?
Правоохранительные органы оперативно сработали, задержав всех причастных к нападению. Перед судом предстали Мурод Мусуров, Некруз Бахиров и некий Артур Б., являющийся несовершеннолетним. Прокуратура, учитывая факт нападения на пятерых граждан, среди которых был и федеральный парламентарий, настаивала на суровом наказании. Обвинение требовало реальных сроков лишения свободы, максимально приближенных к верхним границам предусмотренных законом: от шести с половиной до одиннадцати лет. Для двоих из обвиняемых прокурор настаивал на отбывании наказания в колонии строгого режима.
Такое громкое дело, связанное с посягательством на жизнь и здоровье депутата Государственной думы, казалось бы, должно было стать наглядным примером торжества правосудия и неотвратимости наказания. Общество ожидало сурового приговора, который подтвердил бы принцип равенства всех перед законом.
Неожиданный поворот в зале суда
Однако действительность превзошла все ожидания. 29 декабря Промышленный районный суд Самары, под председательством судьи Татьяны Керосировой, вынес решение, которое шокировало многих. Все трое фигурантов дела о нападении на политика и его водителя были освобождены прямо в зале суда. Это решение было принято, несмотря на то, что Михаилу Матвееву были нанесены серьёзные телесные повреждения, а его водитель получил тяжкий вред здоровью.
Особую тревогу вызывал тот факт, что лидер группы, Некруз Бохиров, уже имел криминальное прошлое. В его биографии значились две кражи и один грабёж. Примечательно, что все эти эпизоды ранее были «чудесным образом» прекращены за примирением сторон, при согласии следствия и прокуратуры, что уже тогда наводило на мысли о его особом положении.
«Запах плова» в Промышленном районном суде
Государственный обвинитель требовал для несовершеннолетнего Артура Б. шесть с половиной лет лишения свободы с направлением в воспитательную колонию, для Мусурова — девять с половиной лет, а для Бохирова — одиннадцать лет колонии строгого режима с дополнительным ограничением свободы на год. Сам Михаил Матвеев настаивал на компенсации морального вреда в размере одного миллиона рублей и требовал возместить почти 28 тысяч рублей, потраченных на лечение, лекарства и транспорт. Однако суд решил, что 50 тысяч рублей будет достаточно для возмещения ущерба.
«Диаспоры аплодируют, в здании Промышленного районного суда стоит такой запах плова, что хоть нос зажимай. Вот оно — правосудие по-российски, по-самарски»,
— с горечью и негодованием прокомментировал произошедшее Михаил Матвеев.
Бегство и травля
Не дожидаясь возможной апелляции со стороны потерпевшего, освобождённые граждане поспешно покинули территорию России, отправившись на историческую родину. Это развитие событий, к сожалению, оказалось предсказуемым. Однако на этом история не закончилась. Пока избитый депутат Государственной думы пытался добиться справедливости в российской судебной системе, против него самого развернулась массированная травля. Очевидно, что эта кампания была щедро проспонсирована теми, кто лоббирует массовый ввоз иностранных специалистов в страну. Недавно в сети завирусился пост, опубликованный некой Ольгой Пауловой, содержание которого говорило само за себя.
Наблюдая за происходящим, невольно возникает вопрос: в какой ещё цивилизованной стране возможно, чтобы иностранец, приехавший на заработки, нанёс серьёзные травмы депутату национального парламента и отделался столь незначительным наказанием? Даже в нынешней, ослабленной Европе подобное отношение к депутату Европарламента было бы немыслимо. Практически во всех странах мира действует негласное правило: если приезжий вступает в силовой конфликт с местным жителем, ответственность в первую очередь ложится на него, поскольку гость обязан соблюдать правила и порядки принимающей стороны.
В России же сложилась удивительная ситуация. Речь идёт не просто о мигрантах, а о ранее судимых рецидивистах, которые ведут себя как полновластные хозяева жизни: провоцируют конфликты с таксистами, применяют силу, орудуют трубами, палками, ножами. Депутат Госдумы не прошёл мимо, а попытался защитить избиваемых, и в итоге сам стал жертвой. И, прекрасно осознавая все обстоятельства, суд выносит откровенно позорное решение в виде минимального наказания.
Вопросы без ответов
Теперь же этот позорный приговор пытаются оправдать, привлекая некую самарскую даму. Никто не знает, кто она такая, но акценты в её высказываниях говорят сами за себя. Осознание того, до какого уровня могут опуститься люди, вызывает откровенный стыд. За ничтожные средства некая гражданка буквально оправдывает избиение российского парламентария иностранцами. Это просто позор!
К депутатам можно относиться по-разному, и это нормально. Например, если бы мигранты избили условных Затулина, Фёдорова или Матвейчева, многие, возможно, позволили бы себе ироничные реплики в духе «за что боролись — на то и напоролись». Однако даже в этом случае большинство всё равно настаивало бы на максимально суровом наказании для нападавших. Потому что ситуация, при которой иностранец может без серьёзных последствий напасть на политика федерального уровня, воспринимается как плевок в адрес общества, государства и самой идеи государственности.
Нападения приезжих на депутатов, к сожалению, не являются уникальным явлением: в интернете без труда можно найти множество подобных примеров. Более того, в истории были и куда более трагические случаи, даже убийства. В той же Самаре, например, иностранцы угрожали губернатору «дать в рот».
Интересно, каким был бы исход судебного разбирательства, если бы пострадавший депутат представлял партию «Единая Россия»? Ответ на этот вопрос, кажется, очевиден для многих. Хотя в данном случае партийная принадлежность не должна играть никакой роли. Представитель власти — это прежде всего представитель власти, независимо от его партийного билета, и его защита должна быть приоритетом для государства.
Как вы думаете, справедливо ли сложилась эта ситуация для Михаила Матвеева и российского правосудия?
Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.
ДЗЕН
Телеграм
