Семейный скандал вокруг двукратного олимпийского чемпиона Евгения Плющенко перерос в острую общественную дискуссию. В центре конфликта оказалась поразительная двойственность: пока сын фигуриста меняет спортивное гражданство, сам Плющенко-старший претендует на многомиллионное государственное финансирование в России.
Началось все с того, что 21 мая сын прославленного спортсмена Александр получил спортивное гражданство Азербайджана сроком на пять лет. В нынешнем сезоне юноша не входил в состав сборной России и тренировался исключительно в частной академии своего отца. Комментируя это решение, Евгений Плющенко публично заявил, что отечественное фигурное катание якобы «деградирует». Это высказывание мгновенно спровоцировало волну жесткой критики.
Ситуацию усугубили и публичные откровения самого 13-летнего фигуриста. Подросток пренебрежительно высказался о легендарном советском вратаре Льве Яшине, раскритиковал сборную Аргентины за плохую игру на чемпионате мира и признался, что болел за команду Франции.
Однако наибольшее возмущение вызвало другое событие: Евгений Плющенко направил заявку на получение президентского гранта. На постановку своего ледового шоу «Снежная королева» фигурист запросил более 24 миллионов рублей из бюджета. При этом в заявке указано, что проект призван «воспитать патриота и гражданина своей великой страны». Подобный контраст между действиями семьи и требованиями миллионов на патриотическое воспитание вызвал у российской публики массу вопросов.
Одним из первых на заявления Плющенко отреагировал министр спорта РФ Михаил Дегтярёв. Он категорически не согласился с оценками фигуриста, сравнив его риторику с поведением уехавших из страны граждан:
«Перевез ты сына — да ради бога! Как отец имеешь право. Но зачем тогда ты такие оценки даешь? Я просто не понимаю. Думаете, что потом наш народ это забудет? Или Минспорт? Нет, конечно. Надо думать, что говоришь. Это мне очень напоминает позицию многих релокантов после начала спецоперации. Им в моменте казалось, что они правда соль Руси и совесть нации. Они столько наговорили и думают, что сейчас можно это откатить. Нет, народ всё помнит. Слово не воробей».
Министр подчеркнул, что случаи смены спортивного гражданства среди российских атлетов остаются единичными, хотя и вызывают громкий резонанс. Дегтярёв дал понять, что препятствовать выступлениям под другими флагами ведомство не собирается, однако публичные комментарии в подобном тоне неуместны, как и притязания на государственные гранты в такой ситуации.
В защиту Плющенко выступила депутат Госдумы и трехкратная олимпийская чемпионка Ирина Роднина. Она призвала разделять семейные дела и бизнес-проекты:
«Ледовые шоу и выступление сына за другую страну — это совершенно разные вопросы. Что касается грантов, то большие запросы сегодня есть у многих — и у Загитовой, и у других спортсменов».
По мнению Родниной, если проект Плющенко отвечает всем требованиям грантовой программы, он имеет право бороться за финансирование, а решать этот вопрос должна профильная комиссия, а не разгневанная общественность.
Однако заступничество депутата лишь спровоцировало новый виток критики в Сети. Пользователи посчитали циничным стремление развивать карьеру сына за рубежом под предлогом «деградации» российского спорта и одновременно просить миллионы из российского бюджета. Досталось и самой Родниной: ей припомнили отъезд в США в тяжелые 1990-е годы. Критики отметили, что после возвращения она предпочла политическую карьеру в Госдуме практическому воспитанию чемпионов, пока часть ее семьи осталась жить за границей.
Заслуженный тренер Евгений Москаленко так прокомментировал позицию депутата:
«Похоже, для самой Родниной смена страны проживания или жизненных ориентиров никогда не была чем-то принципиальным. Поэтому защищать коллег, претендующих на крупные бюджетные средства, одновременно имея за плечами собственную неоднозначную биографию, — позиция, которая, мягко говоря, вызывает вопросы».
На фоне скандала Александр Плющенко решил лично ответить на критику, обрушившуюся на него после высказываний во время чемпионата мира 2026 года. Юный спортсмен заявил, что не намерен подстраиваться под чужие ожидания:
«Я вижу, сколько негатива в мой адрес появляется практически после каждого моего заявления. Меня критикуют за слова о Льве Яшине, за то, что я ушел в баню во время финала, за мнение об игре Аргентины. Постоянно пишут, какой я плохой человек. Но если я вам настолько не нравлюсь, зачем тогда следить за мной? Не читайте, не смотрите, просто проходите мимо. Это ведь намного проще, чем постоянно писать негативные комментарии».
Подросток пояснил, что лишь высказывает свое мнение. Он не видит ничего предосудительного в том, что ушел в баню во время финала ЧМ и пропустил часть игры, посчитав матч скучным до 105-й минуты.
Свои слова о Льве Яшине Александр объяснил личным зрительским опытом:
«Да, между Возиньей и Львом Яшиным я выберу первого, потому что видел его игру! Лев Яшин — легенда футбола, единственный вратарь, взявший «Золотой мяч». С этим никто не спорит. Но я его, увы, не застал. Был такой фигурист Николай Панин-Коломенкин, наш первый олимпийский чемпион. Но я не видел, как он катается, даже в записи. Поэтому если в блице спросят: «Панин или Кагияма?», я выберу японца, хоть он и не выиграл Олимпиаду. У меня такой взгляд».
Он также подтвердил свое мнение о сборной Аргентины, назвав ее игру на турнире «грязной» и предложив всем недовольным изучить статистику фолов. Сын олимпийского чемпиона подытожил, что не понимает причин столь бурной реакции на его слова, и призвал критиков заняться собой.
Похоже, в звездной семье начали осознавать масштаб репутационных потерь и пытаются сгладить ситуацию. Однако, судя по общественной реакции и жесткой позиции Минспорта, шансы Евгения Плющенко получить заветный грант на 24 миллиона рублей теперь стремятся к нулю.
Тест: Вспомните СССР по деталям: 10 вопросов для внимательных
Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.
ДЗЕН
Телеграм
