Позор на всю страну: как Полина Гагарина оказалась в суде

Что может быть болезненнее для артиста, чем обвинение в воровстве чужого таланта? Полина Гагарина узнала это на собственном горьком опыте, когда оказалась в центре одного из самых громких скандалов российского шоу-бизнеса. Три года судебных баталий, экспертизы, обвинения в плагиате и публичные разборки — все это из-за одной песни, которая стала роковой для репутации обеих артисток.

Наследие, за которое стоит бороться

Песня “Кукушка” Виктора Цоя давно стала не просто музыкальным произведением, а настоящим культурным символом. После смерти легендарного рок-музыканта его творчество превратилось в священную территорию, где каждое новое исполнение воспринимается особенно чутко. В этом контексте любая интерпретация хитов “Кино” становится не просто творческим актом, а своеобразным экзаменом на право называться достойным наследником великого наследия.

Именно поэтому конфликт между Полиной Гагариной и Ольгой Кормухиной приобрел такую остроту и общественный резонанс. Это была не просто борьба за авторские права — это была битва за право интерпретировать классику русского рока.

История одного обвинения

Все началось в 2011 году, когда заслуженная артистка России Ольга Кормухина выпустила свою версию “Кукушки”. Совместно с музыкантом Алексеем Беловым, лидером группы “Парк Горького”, она создала новую аранжировку культового хита, изменив не только инструментальную партию, но и частично саму мелодию. Композиция получилась узнаваемой, но при этом совершенно новой по звучанию.

Четыре года спустя, в 2015 году, на экраны вышел фильм “Битва за Севастополь”, саундтреком к которому стала “Кукушка” в исполнении Полины Гагариной. И здесь-то разразился скандал, последствия которого аукаются до сих пор. Кормухина услышала в версии коллеги не просто схожесть, а практически точное копирование своей работы.

“Дело в том, что я поменяла частично мелодию Цоя, и Гагарина нота в ноту ее повторила. Ну нота в ноту”, — с возмущением заявляла Кормухина в интервью.

По ее словам, были скопированы не только вокальная фактура и темп, но даже инструментальный фрагмент, которого не было в оригинале у “Кино”.

Для Кормухиной это стало настоящим шоком: “Я долго находилась в каком-то ступоре, потому что для меня все это было просто дико. Какой-то страшный сон”. Ситуация казалась ей не просто несправедливой, но и морально недопустимой.

Три года в судебных коридорах

В 2019 году Ольга Кормухина подала иск в Тверской районный суд Москвы. Начались долгие и изнурительные судебные разбирательства, которые растянулись на целых три года. Первоначально дело складывалось не в пользу истца — суд первой инстанции отказал Кормухиной в проведении экспертизы, что фактически означало невозможность доказать факт плагиата.

Однако ситуация изменилась, когда интересы Полины Гагариной взялась отстаивать адвокат Владимира Путина Елена Забралова. Как отмечали представители Кормухиной, после смены правозащитника у ответчика изменилась и тактика защиты. Тем не менее, упорство истца привело к тому, что экспертиза все-таки была проведена.

Результаты экспертного исследования в консерватории имени Чайковского оказались неоднозначными, но в целом подтверждали правоту Кормухиной. Трое из четырех специалистов обнаружили 11 признаков заимствования из перепевки Кормухиной, что, по их мнению, исключало вероятность случайного совпадения. Казалось бы, истина восторжествовала, и справедливость была на стороне заслуженной артистки.

Но тут в дело вмешался четвертый эксперт — композитор Игорь Крутой, приглашенный стороной ответчика. Его заключение кардинально отличалось от мнения коллег: он назвал песню Гагариной вполне самостоятельным творческим продуктом и отверг любые обвинения в плагиате.

Победа с горьким привкусом

Суд прислушался к мэтру отечественной эстрады и встал на сторону Полины Гагариной. В октябре 2022 года Кормухиной было отказано в иске во всех инстанциях. Формально победа была за Гагариной, но какой ценой далась эта победа?

Сама Полина, которая долгое время хранила молчание, назвала себя “жертвой” сложившейся ситуации.

“На меня подали в суд, на ту, которая практически сбоку. Я жертва, можно сказать, пострадавшая, потому что, во-первых, это не моя песня, это песня Виктора Цоя. Меня пригласили ее спеть, чему я несказанно рада”, — объясняла она в интервью “Москве 24”.

Гагарина подчеркивала, что получила благословение от семьи Цоя на исполнение легендарного хита.

“Если говорить про семью Виктора Цоя, то у меня есть разрешение и благословение от них”, — отмечала певица, стремясь подчеркнуть легитимность своих действий.

Однако репутационные потери были очевидны. Три года публичных обвинений в плагиате, даже завершившиеся судебной победой, не могли пройти бесследно для имиджа артистки. В музыкальных кругах и среди поклонников творчества Цоя остались вопросы о том, насколько этично было использование чужой аранжировки без указания первоисточника.

Адвокаты Кормухиной не сдались даже после поражения в суде.

“Сегодня справедливость восторжествовала частично — самая авторитетная экспертиза (Минюст совместно с Консерваторией) установила факт плагиата, однако в иске было отказано”, — заявляли защитники Ольги Валерия Рытвина и Василий Бурдюг, обещая идти “до конца” и добиваться восстановления прав своей подзащитной.

Уроки музыкального правосудия

История с “Кукушкой” высветила множество болезненных вопросов современного шоу-бизнеса. Где проходит грань между творческим вдохновением и плагиатом? Насколько объективной может быть экспертиза, когда мнения специалистов кардинально расходятся? И всегда ли судебная победа означает моральную правоту?

Конфликт также показал, как непросто в России защищать авторские права, особенно когда речь идет о переработке классических произведений. Случай Гагариной и Кормухиной стал прецедентом, который будет изучаться юристами и музыкантами еще долгие годы.

Особенно болезненным для всех участников конфликта стало то, что спор касался наследия Виктора Цоя — художника, чье творчество объединяло поколения и стояло выше коммерческих интересов. Превращение его музыки в предмет судебных разбирательств само по себе стало травматичным опытом для всех причастных.

Сегодня обе артистки продолжают свою карьеру, но шрамы от этого конфликта остались. Полина Гагарина, формально выиграв суд, понесла серьезные репутационные потери. Ольга Кормухина, проиграв в суде, получила моральное удовлетворение от того, что экспертиза подтвердила ее правоту по существу вопроса.

Этот случай стал напоминанием о том, что в творческой сфере победа в суде не всегда означает победу в глазах публики. И что наследие великих музыкантов требует особенно бережного и ответственного отношения от тех, кто решается к нему прикоснуться.

Какую сторону в этом конфликте поддерживаете вы? Считаете ли вы справедливым решение суда, или экспертное мнение трех специалистов должно было перевесить позицию Игоря Крутого? Поделитесь своими мыслями в комментариях — эта история еще долго будет вызывать споры в музыкальном сообществе.

Оставить комментарий