В 1928 году публикация первых глав романа «Тихий Дон» в журнале «Октябрь» начала один из самых громких литературных споров XX века. Роман, за который Михаил Шолохов в 1965 году получил Нобелевскую премию, почти сразу вызвал слухи о плагиате. Сторонники версии о заимствовании утверждали, что настоящим автором казачьей эпопеи был писатель Федор Крюков — участник Белого движения, умерший до того, как книга увидела свет. Главной уликой в этом споре много лет считали пропавшую полевую сумку с рукописями.
Офицерский сын и депутат: кем был Федор Крюков
Имя Федора Крюкова было хорошо известно в дореволюционной России. Он родился в 1870 году в станице Глазуновской в семье станичного атамана и дворянки казачьего происхождения. Окончив с отличием Усть-Медведицкую гимназию, Крюков поступил в Петербургский историко-филологический институт. После выпуска он преподавал в гимназии и писал статьи и рассказы — его первые публикации появились в столичной прессе еще в 1890 году.
Авторитет среди земляков помог Крюкову стать депутатом Первой Государственной думы от казачьего населения Области войска Донского. После роспуска Думы он подписал «Выборгское воззвание» с призывом к гражданскому неповиновению. За это литератор отсидел срок в петербургской тюрьме «Кресты» и навсегда лишился права преподавать. Выйдя на свободу, он устроился в библиотеку. В эти годы Крюков много писал о традициях, быте и истории донского казачества, оставив в общей сложности более трехсот произведений.
Финал на Кубани и пропавшая полевая сумка
События Октябрьской революции 1917 года Федор Крюков воспринял как катастрофу. Он вернулся на Дон, где вошел во Временный совет Союза казачьих войск. Его дальнейшая судьба точно неизвестна. По одной версии, писатель умер от тифа в 1920 году во время отступления белых войск на Кубань. По другой — его расстреляли большевики.
Близкие друзья литератора утверждали, что в последние годы он работал над большим романом о судьбе казачества. Все черновики и законченные главы Крюков носил с собой в полевой сумке. После его смерти она бесследно пропала, а имя самого писателя на время забыли.
Слухи о тесте и «безнадежном алкоголизме»
О Крюкове вспомнили через восемь лет после его смерти, когда молодой Михаил Шолохов опубликовал первые книги «Тихого Дона». Читатели, знакомые с дореволюционной прозой Крюкова, заметили сходство текстов. Совпадали не только казачья тематика и стиль, но и отдельные фразы, которые, как считали критики, невозможно было написать независимо.
Тогда же появилась версия, как рукописи могли попасть к новому автору. Подозрения пали на Петра Громославского — будущего тестя Шолохова. Предполагали, что утерянная полевая сумка Крюкова оказалась у него, а он позже передал материалы зятю.
Сторонники версии о плагиате указывали на биографию Шолохова: в 1925–1928 годах ему, по мнению скептиков, просто не хватало жизненного опыта и образования для такой масштабной книги. За плечами Шолохова было лишь четыре класса гимназии, до писательства он работал каменщиком, грузчиком и разнорабочим. А после переезда в дом родителей жены новые родственники долго не принимали его литературные амбиции всерьез.
Скептики указывали и на проблемы Шолохова с алкоголем: позже в архивах ЦК нашли служебную записку, где писателя называли «безнадежным алкоголиком». Кроме того, исследователи находили в «Тихом Доне» исторические нестыковки и отмечали, что стиль романа сильно отличается от ранних рассказов автора. Возникла даже гипотеза, что эпопея была «красным проектом», созданным по заказу советской власти для нужного освещения истории казачества.
Компьютерный анализ и аргументы защиты
Защитники авторства Шолохова выдвинули свои аргументы. К спору подключились лингвисты, исследовавшие тексты с помощью компьютерных алгоритмов. Программы проанализировали произведения писателя — от ранних набросков до «Тихого Дона» и неоконченного романа «Они сражались за Родину». Математический анализ подтвердил: все эти тексты написаны одним человеком с уникальным авторским стилем.
Специалисты по творчеству Федора Крюкова тоже пришли к выводу, что, несмотря на лексические совпадения и общие донские выражения, структура и стиль «Тихого Дона» сильно отличаются от его прозы. Есть и компромиссная версия: в основе романа могли лежать черновики Крюкова, но их переработали настолько глубоко, что книга стала самостоятельным произведением.
Споры об авторстве романа идут почти век. Для анализа текста привлекали современные методы стилеметрии, но окончательная точка не поставлена. Сегодня большинство литературоведов сходятся на том, что версия о прямом плагиате маловероятна. Даже если Шолохов использовал чужие наброски или архивы, его личный вклад позволил создать оригинальное произведение, ставшее мировой классикой.
Порой обществу трудно поверить, что масштабное произведение может создать молодой автор без связей и образования. Как вы думаете, почему внезапный успех так часто порождает слухи о плагиате и скрытых соавторах?
ДЗЕН
Телеграм