Биография трёхкратной олимпийской чемпионки и депутата Госдумы Ирины Родниной воплотилась в масштабный кинопроект, который, однако, обернулся не триумфом, а громким скандалом. Фильм «Роднина», вышедший на экраны 6 марта, не только провалился в прокате, но и спровоцировал публичное обвинение в искажении фактов от легендарного тренера Татьяны Тарасовой.
Картина, чей бюджет, по разным оценкам, составил от 425 до 600 миллионов рублей, собрала в прокате лишь 205 миллионов. Колоссальные финансовые потери, исчисляемые сотнями миллионов, создатели пытались списать на «злых ботов» или недостаток патриотизма у зрителей. Однако в центре внимания оказалась не кассовая неудача, а резкая критика от Татьяны Анатольевны Тарасовой.
«Врёт и придумывает небылицы!»
В своём интервью Татьяна Тарасова не стала сдерживать эмоций, заявив прямым текстом: «Врет и придумывает небылицы!» Особое возмущение у неё вызвал ключевой эпизод фильма, где тренер Станислав Жук представлен спасителем Родниной, якобы заставившим её выйти на лёд в критический момент. По словам Тарасовой, эта версия далека от истины.
Тренер подчеркнула, что за годы совместной работы с Родниной она ни разу не слышала от ученицы добрых слов о Станиславе Алексеевиче Жуке. Напротив, их отношения были омрачены «глубочайшим конфликтом», и Роднина не общалась с Жуком вплоть до его смерти. Татьяна Тарасова утверждает, что в тот самый переломный момент рядом с фигуристкой была только она сама.
«Художественное кино – это не хроника»
Ирина Роднина, в свою очередь, предпочла дистанцироваться от комментариев по поводу обвинений, заявив, что «художественное кино – это не хроника». Однако эта позиция выглядит противоречивой, учитывая, что Роднина не просто героиня фильма, но и соавтор сценария, написанного по её собственной автобиографии.
Получается, что факты из личной истории, изложенные в книге, были трансформированы в сценарии, а затем оправданы художественным вымыслом, когда возникли вопросы. При этом образ самой Тарасовой в фильме назван «собирательным», хотя ранее Ирина Константиновна отзывалась о своём тренере как о прекрасном хореографе, но критиковала её как технического специалиста.
Реакция зрителей и финансовый провал
Финансовый провал картины многие посчитали закономерным. Современный зритель, как отмечается, всё чаще отказывается принимать откровенные искажения истории, особенно когда на создание такого контента тратятся значительные государственные средства. Полмиллиарда рублей, потраченные на фильм, который вызвал столь острую критику, стали предметом широкого обсуждения.
Имеет ли право публичный человек, депутат, тратить государственные деньги на фильм, который выдаёт выдумку за историческую правду, а потом оправдывается «художественным вымыслом»? Поделитесь мнением в комментариях.
Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.
ДЗЕН
Телеграм