“Все равно будет по-моему…” – Дрожжина совершила ход конем в скандале с имуществом Баталовых

В течение последних месяцев общественность бурно обсуждает уголовное дело, заведённое на Наталью Дрожжину и Михаила Цивина. Супругам предъявили обвинение в мошенничестве в особо крупных размерах. Теперь стало известно, что в суд подан новый иск.

Наталья Дрожжина
, фото:zvezdi.ru

Обвиняемая решила расторгнуть договор пожизненной ренты, заключённый с семьёй покойного актёра Алексея Баталова. Таким образом, Дрожжина сможет вернуть наследнице артиста 3 объекта присвоенной ею недвижимости.

 «Дрожжина хочет вернуть все имущество. Но сделать это не может, потому что оно арестовано. Следователь снять арест не хочет, сама Гитана Аркадьевна тоже не идет навстречу. К слову, мы провели почерковедческую экспертизу — подписи на документах стоят Гитаны Аркадьевны. Так что решили обратиться в суд, чтобы расторгнуть договор и все вернуть, так сказать, в принудительном порядке»,

— говорит юрист Анатолий Кучерена.

Наталья Дрожжина и Михаил Цивин
Наталья Дрожжина и Михаил Цивин, фото:utro-novosti.ru

В соглашении было прописано, что Наталья приобретала продукты, вещи и жильё.

 «Начиная с июля 2020 года средства в размере, соответствующем стоимости подлежащего предоставлению мной ответчице содержания, установленного условиями заключенных договоров, я вынужденно перечисляю в денежном выражении на счет ответчицы. Мной 5 ноября 2020 года в адрес ответчицы были направлены предложения расторгнуть заключенные договоры пожизненного содержания с иждивением, однако данные предложения оставлены без ответа. 1 декабря 2020 года я повторно направила в адрес ответчицы предложения, они приняты не были»,

— написано в иске Дрожжиной.

Мария Баталова.
. фото:admbabynino.ru

Ситуацию, сложившуюся между сторонами, невозможно решить в короткие сроки, так как при заключении договора ренты, дочь Баталова ничего не знала о документах.

 «Теперь юридически правильнее было бы не расторгать договор, а признать его недействительным. Последствия юридически одинаковы, но есть разница. Если добровольно расторгают договор, то убытков вроде как ни у кого нет, а если признают его недействительным, то виновная сторона должна выплатить вред и издержки, которые причинила», 

— отметил адвокат.

Тем временем стали известны новые факты об уходе из жизни певицы Валентины Легкоступовой. А Наташа Королёва рассказала, как её опасное приключение едва не закончилось трагически. К тому же Алексея Воробьев признался, что у него нет жены и никогда не было, а свадьбу с Зубаревой он назвал “ложью”.

А как вы считаете, Наталья Дрожжина должна понести уголовное наказание? Пишите своё мнение в комментариях.

Оставить комментарий

TVCenter.ru
Добавить комментарий