Информационное пространство вновь всколыхнулось от заявлений, прозвучавших из уст тех, кому когда-то было доверено представлять интересы народа. Прославленная фигуристка Ирина Роднина, ныне занимающая кресло депутата Государственной Думы, вновь взялась объяснять согражданам их собственную реальность. Её слова прозвучали не как мудрое наставление, а скорее как холодное равнодушие, заставляющее задуматься о пропасти между властью и обычными людьми.
По мнению Ирины Константиновны, народные избранники якобы существуют «в тех же условиях», что и рядовые граждане, просто не привыкли жаловаться. Однако такое утверждение вызывает закономерное недоумение. Сложно сравнивать жизнь представителя правящей партии, чей ежемесячный доход приближается к полумиллиону рублей, с существованием учителя или врача в провинции, где зарплата едва позволяет сводить концы с концами. Это, без преувеличения, две совершенно разные вселенные.
Отрыв от столичных реалий
В сентябре 2024 года госпожа Роднина сделала заявление, которое наводит на мысль, что её представление о России ограничивается пределами Третьего транспортного кольца. Такие районы, как Бирюлево, судя по всему, воспринимаются ею как некая экзотическая периферия, куда люди едут исключительно ради формальных преимуществ московской прописки.
Возможно, именно это ограниченное понимание жизни страны и её граждан приводит к выводам о мнимом единстве депутатов и народа, разделяющих якобы общие радости и печали. Но реальность, увы, куда сложнее и драматичнее.
Пенсия как «пособие»
Наибольший шквал возмущения вызвала трактовка Ириной Родниной понятия «пенсия». В её интерпретации это не что иное, как «пособие по старости». Не деньги, заработанные десятилетиями упорного труда, не компенсация утраченного дохода, а фактически — милостыня, подаяние от государства.
«Я не жила на пенсию и не собираюсь»,
— безапелляционно заявила депутат. Этот тезис порождает резонный вопрос: имеет ли право человек, который не представляет, как выжить на 12–15 тысяч рублей в месяц, поучать тех, для кого эти средства являются единственным способом сводить концы с концами?
Экономисты неоднократно разъясняли: в страховой системе пенсия — это не дар свыше, а отложенная часть зарплаты. Однако, похоже, эти аргументы остаются неуслышанными. У депутата своя логика: она предлагает брать пример с Соединенных Штатов, где каждый гражданин «сам формирует свою пенсию».
Эта картина до боли знакома, напоминая старый анекдот, в котором сытый советует голодному заменить черствый хлеб пирожными. В условиях, когда доходы населения неуклонно снижаются, ипотека превращается в пожизненную кабалу, а ценники в магазинах переписываются едва ли не каждую неделю, разговоры о частных пенсионных накоплениях звучат откровенно издевательски.
«Не живу в другом мире»
Не меньший резонанс вызвали высказывания Родниной о стоимости продуктов первой необходимости. Недавно прославленная спортсменка предприняла попытку продемонстрировать свою «близость к народу», заявив, что, оказывается, она живёт в том же мире, что и все остальные. Мол, она «не блаженная» и прекрасно видит, как цены стремительно растут.
По задумке, это должно было вызвать сочувствие, но эффект оказался прямо противоположным. Когда человек с таким уровнем доходов пытается поставить себя в один ряд с пенсионером из типовой хрущёвки, это выглядит, мягко говоря, неубедительно.
Фраза о том, что она «не живёт в другом мире» и замечает рост цен, звучит абсурдно. Вряд ли кто-то может представить Ирину Константиновну, тяжело вздыхающую у полок с акционным подсолнечным маслом. Тем более, когда её близкие родственники живут и строят своё будущее на «загнивающем» Западе, рассуждения о «равенстве перед инфляцией» начинают отдавать откровенным сарказмом. Очень удобно рассуждать о трудностях, имея надёжный запасной вариант и опыт жизни сразу в двух мирах.
«Вечные» депутаты и их инициативы
Пока Ирина Роднина рассуждает о пользе скромности и призывает «немного потерпеть», в стенах Государственной Думы намечается новое усиление. Первая женщина-космонавт, Герой Советского Союза Валентина Терешкова, которой уже исполнилось 89 лет, похоже, убеждена, что страна не сможет обойтись без её дальнейшего участия. Она намерена вновь участвовать в праймериз политической партии «Единая Россия».
Безусловно, уважение к её историческому полёту в космос остаётся незыблемым. Но одно дело — подвиг за пределами Земли, и совсем другое — работа над вполне земными законами. Общество прекрасно помнит, кто стал инициатором идеи «обнуления» президентских сроков в 2020 году. Именно Валентина Владимировна озвучила эту инициативу с трибуны, пояснив, что таково желание «простых людей».
А ещё раньше, в самый разгар пенсионной реформы, она выступила с предложением поднять планку выхода на пенсию до 70 лет, чем вызвала настоящий шок в обществе. Обоснование звучало предельно прагматично: продолжительность жизни растёт, и бюджет необходимо разгружать. При этом факт, что средняя продолжительность жизни мужчин в России на протяжении многих лет едва превышала 65 лет, был тактично обойдён молчанием.
Парламент или «Смехопанорама»?
В итоге вырисовывается довольно странная картина: люди, которые вряд ли когда-либо столкнутся с повседневными трудностями большинства — Роднина не окажется в типовой квартире на окраине, а Терешкова с её статусом и привилегиями не будет считать стоимость яиц в магазине — берут на себя право принимать решения, определяющие жизнь миллионов сограждан.
Возникает резонный вопрос: не пора ли прекратить этот фарс и перестать издеваться над людьми? В конце концов, Государственная Дума — это не «Смехопанорама» Петросяна и не шоу Андрея Малахова. Это ключевой законодательный институт страны. И когда вместо серьёзной работы над законами — будь то вопросы импортозамещения или поддержки семей — звучат заявления о нежелании жить в Бирюлёво, а пенсия именуется «пособием», это подрывает сам смысл народного представительства.
Люди устали от «звёздного синдрома» своих избранников. Устали видеть в парламенте тех, чьи основные достижения остались в далёком прошлом — будь то спортивные победы или космические рекорды. Со временем эти фигуры утратили связь с реальной жизнью. Для Ирины Родниной реальность — это центр столицы и поездки в США, ставшие привычной частью жизни. Для Валентины Терешковой — это коридоры власти и государственные дачи.
Если человек не способен (или не готов) прожить на пенсию, на которую существуют миллионы, если он не представляет, что происходит за пределами Третьего транспортного кольца, если предлагает работать до 70 лет, не имея ни малейшего представления о физическом труде в этом возрасте, — возникает очевидный вывод: такому человеку не место в парламенте. Его сцена — лёд, манеж или заслуженный отдых, но не кабинеты, где решаются судьбы страны.
Пора перестать превращать Государственную Думу в арену для громких заявлений. У государства достаточно реальных проблем, которые требуют не пустых слов, а конкретных и ответственных решений.
Как вы считаете, может ли человек, не представляющий жизнь на минимальную пенсию, принимать решения, касающиеся миллионов граждан?
Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.
ДЗЕН
Телеграм