Выход книги воспоминаний Чарльза Спенсера «Swan Song: Diana, My Sister» сопровождается громким международным скандалом. Очередная порция откровений младшего брата принцессы Дианы содержит не только резкие выпады в адрес короля Карла III и британской монархии, но и подозрительно точно воспроизводит главные тезисы принца Гарри из его собственных мемуаров. В королевских кругах и медиасообществе заговорили о продуманной информационной кампании, согласованной между Монтесито и поместьем Олторп.
Пока общественность обсуждала слухи о якобы вспыхнувшей ссоре между дядей и племянником после визита Гарри с семьёй в родовое гнездо Спенсеров, эксперты увидели в этом классический прогрев аудитории. Совпадение дат, точечные сливы через американскую прессу и единая риторика претензий к Букингемскому дворцу заставили обозревателей искать за этими публикациями единый сценарий.
Новые откровения и призраки 1997 года
Запланированная публикация отрывков из книги «Swan Song: Diana, My Sister» сразу же вызвала резонанс. Книге предшествовали сообщения о том, что принц Гарри и Меган Маркл провели время в британском поместье графа Спенсера. Вскоре в СМИ появилась информация о размолвке: утверждалось, что поведение детей и несогласованная публикация снимков испортили отношения родственников. Однако королевские эксперты, включая редактора Page Six и Леди Колин Кэмпбелл, назвали эти слухи частью маркетинговой стратегии перед выходом мемуаров.
По версии обозревателей, Гарри был заранее осведомлён о содержании книги и помогал расставить нужные акценты. Впрочем, источники из окружения самого герцога Сассекского позже утверждали, что хотя принц и знал о подготовке мемуаров дяди, сам текст до момента публикации он не читал, а во время последующих публичных мероприятий предпочитал воздерживаться от комментариев.
Драма в королевском поезде и выпады против Букингема
В своей новой книге Чарльз Спенсер приводит целый ряд тяжелых обвинений в адрес членов королевской семьи. Описывая дни, последовавшие за гибелью Дианы в августе 1997 года, граф утверждал, что принц Чарльз в споре о траурной процессии якобы произнёс: «Будь уверен, мы забудем её достаточно быстро». В интервью BBC Спенсер отдельно подчеркнул, что это были именно те слова, которые он услышал лично.
Граф также описал телефонный разговор с принцем Уэльским, утверждая, что тот звучал восторженно и уже просчитывал, как трагедия откроет путь к браку с Камиллой Паркер-Боулз. Досталось в воспоминаниях и королеве Елизавете II, которая, по утверждению Спенсера, узнав о новостях из Парижа, с раздражением спросила: «Что она ещё натворила?»
Отдельный эпизод посвящен предложению вернуть Диане титул Её Королевского Высочества. Спенсер утверждает, что личный секретарь королевы Роберт Феллоуз передал это предложение прямо в вагоне траурного поезда. Граф якобы отверг инициативу, назвав её «пустым утешительным призом» для уже погибшей сестры. При этом критическое осмысление истории показывает, что в 1997 году официальные представители дворца ссылались на волю самой семьи Спенсеров, отказавшейся от восстановления титула.
Кроме того, в мемуарах Спенсер утверждает, что дворец настаивал на участии юных принцев Уильяма и Гарри в пешем траурном шествии за гробом матери прежде всего для того, чтобы защитить принца Чарльза от возможной негативной реакции и выкриков публики. Граф также дополнил семейную летопись эпизодом 1981 года, заявив, что за месяц до свадьбы Диана пришла к их отцу, графу Джону Спенсеру, со слезами и просьбой отменить торжество, но получила отказ.
«Калифорнийские методички»: два брата и монополия на трагедию
Центральное место в продвижении книги заняли воспоминания графа о траурной процессии 1997 года. Описывая трагедию, Спенсер проводит чёткую грань между двумя осиротевшими племянниками. 15-летнего Уильяма граф описывает как собранного и взрослого юношу, похожего на мать и обладающего внешним достоинством, из-за чего старший принц стал для дяди «второстепенной заботой в то утро».
Напротив, при описании 12-летнего Гарри автор мемуаров использует максимально драматические краски, называя его крошечным, растерянным и полностью лишенным поддержки ребенком. Спенсер открыто заявляет, что принцу не оказали должной психологической помощи, оставив его в полном одиночестве перед лицом психологической травмы.
Критики обращают внимание, что разница между братьями составляла всего два года, и оба мальчика пережили одинаковую утрату под прицелом мировых камер. Однако риторика Спенсера практически полностью повторяет публичные жалобы самого Гарри из его автобиографии «Запасной» — о «принце, которого не обнимали», и о равнодушии института монархии к детским переживаниям.
Реакция Дворца и версия о пиар-стратегии
Публикация столь резких пассажей заставила Букингемский дворец нарушить традицию молчания. Представители короля высказались редким по тону официальным заявлением, где отмечалось: Его Величество помнит, что горечь братской утраты может затуманивать разум, влиять на суждения и искажать воспоминания спустя много лет после трагедии. Источники из окружения монарха назвали утверждения Спенсера попыткой использовать короля для поднятия продаж книги.
В ответном интервью ведущей BBC Лоре Кунссберг граф Спенсер заявил, что реакция дворца — лишь попытка замять факты под предлогом того, что «воспоминания могут различаться», и снова подтвердил верность своих слов.
Ряд медиааналитиков и Леди Колин Кэмпбелл считают, что за информационной волной вокруг книги Спенсера просматриваются механизмы, характерные для пиар-команды Меган Маркл. Схема с «контролируемой утечкой» отрывков через американские издания (в частности, Page Six) и использование авторитетного родственника в качестве «независимого свидетеля» позволяют снова вынести претензии Гарри в топ мировых новостей, но уже от лица графа. Несмотря на разногласия с королевской семьёй, связь Гарри с родиной сестры Дианы сохраняется: в конце лета 2024 года во время частного визита на поминальную службу по лорду Роберту Феллоузу герцог Сассекский вновь останавливался именно в родовом имении Спенсеров Олторп, где его тепло принял дядя.
ДЗЕН
Телеграм