Сергей Жорин: “Михаил Ефремов мог все это время выгораживать кого-то из друзей”

Минувшим днем адвокат Михаила Ефремова сделал поразительное заявление – якобы актер отказывается признать вину за совершенное ДТП. То есть, он признает, что его автомобиль устроил аварию, но по словам юриста выходит, что за рулем был не Михаил Олегович

Эта новая версия прозвучала как гром среди ясного неба, поскольку до сих пор Ефремов не может опомниться от произошедшего – он сразу признал вину на судебном заседании, позже записал видеообращение к родным Захарова, говорил, чтоб его отправили в СИЗО – одним словом, полностью брал вину на себя.
Насколько успешным или провальным может оказаться подобное изменение линии защиты, рассказал адвокат Сергей Жорин.

Был вариант признать вину и идти в особом порядке, компенсировать вред. Но это не дало результатов, и поэтому, похоже, стратегию изменили. Видимо, решили доказывать невиновность. Возможно, так и есть, и Ефремов все это время выгораживал кого-то из друзей. Но версия, на мой взгляд, сомнительная. Много видеокамер, все легко воссоздать — кто и откуда вышел. Михаил же не телепортировался на тротуар! Конечно, то, что он раньше говорил по поводу своей вины, имеет значение. Но если следствие установит, что за рулем был не Ефремов, то понятно, что он не должен нести уголовную ответственность. А если докажет обратное, после такого заявления это сильно повлияет на срок

– цитирует юриста Стархит.

По словам Сергея, если бы защита повела дело в первоначальном ключе – Ефремов мог бы отделаться и условным сроком. Согласно его личному опыту в ведении подобных дел, сначала на виновника выливается много негатива, но затем приходят другие эмоции. Только-только общественность стала сочувствовать Ефремову по поводу устроенной на него травли. К тому же, у Михаила Олеговича много смягчающих обстоятельств – хронические недуги, трое несовершеннолетних детей, он сразу согласился сотрудничать со следствием.

В теории он мог бы и условным сроком отделаться, если бы линия защиты осталась той же. Все зависит от очень многих факторов: от экспертизы, от позиции общественности и родственников на момент вынесения приговора. Потому что обычно в делах такой категории сначала происходит вспышка ненависти и презрения, а потом их сменяет сожаление. В данном случае не знаю, насколько правильно было менять позицию. Люди только стали сочувствовать Ефремову из-за травли, а тут раз — и задний ход. Но его адвокатам виднее, потому что они знают те детали, которые скрыты от посторонних

– рассуждает Жорин.

К слову, о том что в автомобиле был второй человек, говорили другие факторы – например, сейчас известно, что в машине найдены бычки с наркотическим средством, причем экспертиза показала, что их употреблял не Михаил.

Оставить комментарий