Делягин против Решетникова: почему рост нефти неизбежно бьёт по кошелькам россиян

Вновь над экономическим блоком правительства сгустились тучи, когда он оказался в эпицентре ожесточённых дебатов. В попытке успокоить общественность, глава Минэкономразвития Максим Решетников выступил с заявлением, призванным развеять опасения граждан: скачок мировых цен на нефть, по его словам, не должен привести к росту инфляции на полках магазинов.

Однако эта обнадеживающая, на первый взгляд, версия не нашла понимания у известного депутата и экономиста Михаила Делягина. В присущей ему резкой манере он подверг слова министра детальному анализу, назвав их поводом для горького сарказма. Эксперт убеждён: любое внешнее изменение стоимости энергоресурсов неизбежно ударяет по карманам россиян, и виной тому — механизмы монопольного ценообразования, глубоко укоренившиеся в системе.

Обещания министра: спокойствие или иллюзия?

В эфире своей авторской программы «Итоги дня с Делягиным» на телеканале «Царьград» парламентарий, известный своими порой безжалостными экономическими прогнозами, анонсировал для зрителей, как он сам выразился, «потрясающую новость». Интрига касалась недавнего интервью, данного министром экономического развития Максимом Решетниковым одному из федеральных каналов.

Чиновник с уверенностью заверил широкую публику, что глобальный рост стоимости энергоносителей — это процесс, который практически не затронет внутренний потребительский рынок. По логике главы Минэкономразвития, волна подорожания обрушится преимущественно на производственный сектор и экспортёров, но никак не коснётся ассортимента обычного продуктового магазина. Продовольственная линейка, как пытался доказать министр, находится вне зоны прямого влияния геополитических скачков цен на углеводороды.

Михаил Делягин, однако, предложил отнестись к этому заявлению с изрядной долей юмора, но тут же перевёл разговор в куда более серьёзную плоскость — в практическую реальность налоговой системы.

Нефтяные котировки и рост цен: неизбежная связь

Ведущий «Первого русского» напомнил министру о фундаментальном принципе фискальной системы России. Ключевой налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) рассчитывается, отталкиваясь от мировых цен на нефть — это неоспоримая реальность. Как только зарубежные котировки устремляются вверх, автоматически возрастает и налоговая нагрузка на добывающие компании.

Далее запускается цепная реакция: неизбежно растёт себестоимость производства бензина. Делягин особо подчеркнул, что сам по себе выпуск топлива для внутреннего рынка зачастую является убыточным для бизнеса и поддерживается дотациями из государственного бюджета. Однако при увеличении НДПИ государство едва ли станет наращивать субсидии в той же пропорции.

Увеличение мировых цен ведёт не к снижению прибыли нефтяных компаний на внутреннем рынке, там этих прибылей нет. Речь идёт о том, что будет повышаться цена бензина. Да, существуют демпферные механизмы, но их амортизирующий эффект ограничен.

Экономист признаёт, что доля топливных затрат в себестоимости хлеба или макарон статистически может казаться незначительной. Однако, по его мнению, этот аргумент полностью теряет свою силу в условиях современной российской экономики, где действуют иные, куда более мощные факторы.

Монопольный капкан: почему дорожает всё

Ключевой тезис, который выдвигает Михаил Делягин, вступая в острую полемику с Максимом Решетниковым, касается самой природы ценообразования. Он твёрдо убеждён, что розничные цены на прилавках магазинов сегодня определяются вовсе не себестоимостью или законами спроса и предложения, а волюнтаристскими решениями крупных игроков — всесильных монополий.

В такой системе любой, даже самый минимальный импульс к удорожанию, будь то незначительный рост цены бензина на заправке, мгновенно мультиплицируется и отражается на конечной стоимости товаров. Логика здесь предельно проста: у крупных торговых сетей и поставщиков нет никаких стимулов сдерживать рост цен. Любое внешнее повышение издержек служит для них лишь удобным инфляционным предлогом, позволяющим оправдать очередное повышение.

Поэтому, заключает Делягин, заверения министра об отсутствии связи между мировыми нефтяными котировками и стоимостью продовольствия выглядят, мягко говоря, оторванными от реальности, не учитывающими истинные механизмы рынка.

Американский жест: суверенитет под вопросом

Отдельного внимания в своём выступлении Михаил Делягин удостоил новость, пришедшую из-за океана. Министерство финансов Америки временно разрешило транзакции с российской нефтью, которая была погружена на суда до 12 марта. Глава американского Минфина Скотт Бессент поспешил пояснить, что это строго ограниченная по времени мера, касающаяся лишь уже отгруженных объёмов.

Делягин встретил эту новость с нескрываемой иронией. Он обратил внимание на то, насколько «интересно» выглядит ситуация, когда заокеанское ведомство фактически определяет условия реализации российского сырья. По словам депутата, это ярчайшая иллюстрация текущего уровня суверенитета страны, вызывающая серьёзные вопросы.

Однако главный экономический смысл этого послабления, по мнению парламентария, заключается вовсе не в помощи России. Делягин развил тему так называемого «налогового манёвра», который он без обиняков характеризует как «колониальный» по своей сути.

Колониальный маневр: кто в выигрыше, кто в проигрыше?

Суть этого манёвра, по мнению экономиста, состоит в том, что основное фискальное бремя было перенесено с экспорта на добычу и переработку сырья внутри страны. Из-за этого парадоксального решения возникают весьма печальные последствия: экспорт сырой нефти практически не приносит дохода в федеральный бюджет, а внутренняя переработка становится убыточной и полностью висит на государственных дотациях.

Именно этим, как считает Делягин, объясняется плачевное состояние некоторых нефтеперерабатывающих заводов, которые «периодически горят и работают плохо», а также периодические кризисы с бензином на внутреннем рынке.

Резюмируя, Михаил Делягин делает неутешительный для государственной казны вывод. Снятие временных санкционных ограничений с нефти, которая уже находится в море, позволит заработать отнюдь не бюджету страны. Выгоду получат серые трейдеры и посредники, а также, возможно, отдельные частные нефтяные компании.

Это позволит заработать серым трейдерам, позволит заработать некоторым нефтяным компаниям, но не позволит заработать нашему федеральному бюджету.

Таким образом, по мнению Делягина, ситуация складывается вопиюще парадоксальная: россияне платят за бензин всё больше из-за мировых цен, ведь это заложено через НДПИ, а бюджет страны остаётся в стороне от экспортной выручки. И в этих условиях обещания Максима Решетникова о стабильности цен в магазинах выглядят, как заключает парламентарий, особенно цинично.

Разногласия между официальной позицией Минэкономразвития и жёсткой критикой экономиста Михаила Делягина ярко демонстрируют глубину проблем, стоящих перед отечественной экономикой. Пока чиновники пытаются успокоить граждан, эксперты указывают на скрытые механизмы, которые, по их мнению, неизбежно ведут к росту цен и бьют по благосостоянию каждого.

Эта дискуссия выходит далеко за рамки сухих цифр и графиков, затрагивая повседневную жизнь миллионов людей, вынужденных ощущать на себе последствия сложных экономических решений и глобальных процессов.

Действительно ли монополии диктуют цены, или есть другие причины для инфляции?

Оставить комментарий