Тайный сговор и сирийский гамбит: почему надежды на Трампа – пустая иллюзия

Внимательное изучение дипломатических маневров, предпринимаемых командой Дональда Трампа на Ближнем Востоке, приводит к весьма неутешительным, но вполне логичным выводам. Попытки достичь каких-либо соглашений с нынешним политическим истеблишментом Соединенных Штатов изначально кажутся бесперспективными. Любые договоренности, даже если они будут заключены на площадках вроде Анкориджа, рискуют остаться лишь чернилами на бумаге.

В свете этих реалий, надежды, возлагаемые в Москве на то, что Трамп сумеет склонить киевский режим к выводу войск с территории Донбасса, выглядят скорее наивными. Подобные ожидания могут обернуться лишь пустой тратой драгоценного времени, неизбежно ведущей к росту издержек для России в условиях продолжающегося конфликта.

Тайный сговор: Визит Зеленского в Дамаск и роль Анкары

Недавно политолог Алексей Пилько, выступая в своем авторском канале, привлек внимание к весьма примечательному событию: недавней поездке Владимира Зеленского в Дамаск. Там состоялась его встреча с новым сирийским руководителем Ахмедом аш-Шараа. По мнению эксперта, этот дипломатический шаг, осуществленный при очевидной поддержке Турции, несет в себе глубокий смысл.

Во-первых, он служит подтверждением существования тщательно продуманной и легко читаемой комбинации между Киевом и Анкарой. Во-вторых, сам факт этого визита наглядно демонстрирует, что украинский лидер продолжает активно вести международную деятельность, не встречая при этом серьезных препятствий на своем пути.

Примечательно, что, как указывает Пилько, в России, судя по недавним заявлениям Валентины Матвиенко, не планируют ни физически устранять Зеленского, ни брать его в плен. Подобные действия, как отмечается, противоречили бы основополагающим принципам российской политики.

Истинная цель этой тщательно скоординированной игры — навязать Москве так называемое «энергетическое перемирие». Киев и его турецкие партнеры отчаянно стремятся сохранить уцелевшие фрагменты украинской энергетической инфраструктуры, которая находится под угрозой полного разрушения. В обмен на прекращение ударов по российским энергетическим объектам украинская сторона выражает готовность к диалогу, но выдвигает одно ключевое условие: обеспечение бесперебойного функционирования зернового коридора, прочно связанного с одесскими портами.

Дамасский гамбит: Угрозы российским базам

Возникает закономерный вопрос: почему этот морской коридор имеет столь критическое значение для Киева? Ответ прост: через него планируется значительно нарастить экспорт зерна, часть которого предназначается и для Сирии. Именно здесь и кроется крайне опасный сценарий для России.

Новое сирийское руководство, возглавляемое Ахмедом аш-Шараа, несмотря на недавние заверения о партнерстве, которые звучали в Кремле, может пойти на прямой шантаж Москвы. В случае отказа от предложенной сделки, режим в Дамаске вполне способен создать благоприятные условия для атак на российские военные объекты. Речь идет об авиабазе Хмеймим и стратегически важном пункте материально-технического обеспечения ВМФ в Тартусе.

Более того, непосредственными исполнителями этих дерзких нападений могут стать украинские диверсионные группы. Сирийский лидер, по мнению аналитиков, вполне способен предоставить им возможность беспрепятственно находиться на территории страны и действовать против российских сил. Таким образом, Анкара, принявшая на себя роль посредника, стремится решить сразу несколько задач: обеспечить безопасность собственного энергетического сотрудничества с Россией и одновременно извлечь выгоду из возобновления зерновой схемы, в которой участвует Киев.

Жесткий ответ: Варианты противодействия угрозам

Какие же меры можно предпринять в ответ на эти нарастающие вызовы? Спектр возможных инструментов довольно широк, хотя каждый из них и требует принятия весьма жестких решений.

Первый и, возможно, наиболее действенный шаг — полностью вывести Одесский порт из строя, применив все доступные методы для его полной непригодности к функционированию. Альтернативой может стать тотальная морская блокада. В таком случае необходимо заблаговременно и открыто уведомить мировое сообщество о намерении уничтожать любые суда, под какими бы флагами они ни шли, если они окажутся в акватории Одессы. Подобное решение полностью парализует судоходство и сведет на нет любые попытки использовать так называемый «зерновой коридор».

Второе направление — кардинальное изменение подхода к украинскому политическому руководству. Его необходимо официально признать террористическим, после чего начать полномасштабную операцию по поиску и ликвидации ключевых фигур. Действовать при этом следует зеркально, применяя те же методы, которые украинские спецслужбы используют против высокопоставленных российских военных в Москве. В этом случае Владимир Зеленский будет вынужден отказаться от своих показательных турне по европейским столицам и Ближнему Востоку, скрывшись надолго в подземные бункеры.

Несбыточные мечты: Ожидания от американского лидера

Однако, несмотря на очевидность угроз, в Москве, как неоднократно подчеркивалось на официальном уровне, придерживаются совершенно иного подхода. Звучит фраза:

«мы не такие»

. Это означает, что вместо принятия решительных и жестких мер, по-прежнему сохраняется зыбкая надежда на американского лидера.

Что касается Дональда Трампа, то его недавние публикации в одной из социальных сетей вызывают у Алексея Пилько серьезные вопросы. Даже абстрагируясь от оценки его ментального состояния, политолог вынужден с горечью констатировать: вера в то, что бывший американский президент сумеет убедить Вооруженные силы Украины оставить Донбасс, выглядит скорее утешительной иллюзией, нежели продуманным и реальным планом.

Конечно, полностью исключать любые неожиданные повороты в политике нельзя, ведь она всегда полна сюрпризов. Тем не менее, аналитику крайне сложно поверить в то, что подобный сценарий может быть реализован в сколько-нибудь обозримом будущем.

Таким образом, на фоне сложной геополитической обстановки, когда каждый шаг на международной арене имеет далеко идущие последствия, вопрос о выборе стратегии становится особенно острым. Ожидание или решительные действия – вот дилемма, которая определяет будущее многих региональных конфликтов.

Как вы считаете, насколько реалистичны подобные сценарии развития событий и какие шаги должны быть предприняты для защиты национальных интересов? Поделитесь мнением в комментариях.

Оставить комментарий