Разговоры о современном состоянии российской культуры давно уже перестали быть просто дискуссиями, превратившись в тревожный диалог о её стремительном упадке. Вместо ярких творческих прорывов, публика всё чаще сталкивается с чередой скандалов, сомнительных проектов и откровенной безвкусицы. На театральных подмостках царит пошлость, кинематограф выпускает произведения, далёкие от искусства, а эстрада кажется замкнутым кругом для избранных. Особенно остро этот вопрос встаёт, когда речь заходит о финансировании всего этого действа за счёт налогоплательщиков, в то время как многие деятели искусства позволяют себе пренебрежительно относиться к тем, кто обеспечивает их благополучие.
В этой непростой ситуации внимание неизбежно обращается к тем, кто формирует культурную повестку страны. Сегодня мы погрузимся в историю человека, непосредственно отвечающего за эту сферу – министра культуры РФ Ольги Борисовны Любимовой. Её фигура вызывает множество вопросов, а биография, казалось бы, безупречная на первый взгляд, хранит в себе немало неожиданных поворотов.
Надежды на перемены: назначение, вызвавшее споры
На протяжении последнего десятилетия разговоры об отечественной культуре вызывали у многих ощущение глубокой провинциальности, будто речь идёт не о великой стране с богатейшим наследием, а о чём-то второстепенном. Театр чаще ассоциировался с закулисными интригами и финансовыми скандалами, нежели с художественными постановками. Киноиндустрия привлекала внимание не идеями, а объёмами освоенных бюджетных средств. О серьёзной литературе и вовсе почти перестали говорить.
Поэтому, когда 21 января 2020 года стало известно о назначении Ольги Борисовны Любимовой на пост министра культуры, сменившей Владимира Мединского, многие восприняли это как проблеск надежды. В актёрской среде это решение встретили с заметным воодушевлением, и казалось логичным, что именно люди искусства лучше всего знают, кто должен возглавить ведомство. Однако, как выяснилось позднее, восторг у служителей Мельпомены был вызван отнюдь не профессиональными качествами нового министра.
Из «золотой колыбели»: путь к вершинам
Ольга Любимова появилась на свет 31 декабря 1980 года в Москве, в семье, которую по праву можно было назвать эталоном интеллигентности и культуры. Её отец, Борис Любимов, был известным театральным критиком и преподавателем ГИТИСа, а впоследствии возглавил знаменитое Щепкинское училище. Мать, Мария Шверубович, продолжила семейную традицию, став актрисой и дочерью выдающегося театрального деятеля Вадима Шверубовича.
С такими исходными данными судьба, казалось, предначертала Ольге путь к формированию образа классического интеллигента. Внешне она производила именно такое впечатление: уверенная, образованная, с широким кругозором. Образование также соответствовало семейным традициям: сначала театроведение, затем журналистика.
В её профессиональной биографии значились работа корреспондентом на радиостанции «Европа Плюс», участие в телевизионных проектах, ведение ток-шоу. Кроме того, она приобрела опыт в структурах, связанных с кинематографом, включая должность советника в профильном департаменте, а в 2018 году возглавила департамент кинематографии. На бумаге её послужной список выглядел практически безупречным для человека, претендующего на роль проводника культурной политики страны. Но, как часто бывает, формальные регалии не всегда гарантируют соответствие высоким ожиданиям.
Неожиданные откровения: блог, который всё изменил
До своего назначения в Минкульт Ольга Любимова оставалась вне пристального внимания широкой общественности. Однако, как только она заняла министерское кресло, интерес к её персоне резко возрос. И не зря. В творческой среде мнения разделились: кто-то, как, например, Станислав Садальский, искренне радовался, другие же, напротив, восприняли назначение в штыки. Режиссёр Александр Сокуров, к примеру, открыто выразил своё разочарование, заявив, что подобное решение лишь усиливает влияние узких московских кругов.
Журналисты, почувствовав, что история может быть глубже, решили не ограничиваться поверхностными фактами. И вот тут началось самое интересное. Одной из первых находок стал личный блог, который будущий министр вела на платформе LiveJournal. Содержание этих записей, мягко говоря, многих озадачило.
В одной из них Ольга Борисовна признавалась в весьма неожиданном отношении к искусству:
Подруга позвала меня на концерт классической музыки с ребёнком. И я вдруг поняла, что просто не могу себя заставить… Неожиданно для себя обнаружила, что я ни хра не культурный человек.
Согласитесь, подобные слова звучат весьма странно для человека, который в будущем возглавит министерство культуры. Но это было лишь начало. Далее последовали ещё более откровенные признания:
Если быть честной, то я просто терпеть не могу посещать музеи, выставки, оперу, балет, классическую музыку. Например, для меня это сущий ад — посещение вечеров памяти распрекрасных и давно ушедших людей… Я была в Париже, но так и не дошла до Лувра. И, честно говоря, не горю желанием увидеть своими глазами Мону Лизу.
Для человека с таким культурным бэкграундом, подобная позиция выглядела, мягко говоря, необычно. Примечательно, что на момент написания этих строк Любимовой было около 28 лет — возраст, когда мировоззрение у большинства людей уже сформировано.
Откровенность, вызвавшая шок
Дальше — больше. В своих записях Любимова откровенно признавалась, что плохо разбирается в артхаусе и практически не знакома с мировым кинематографом. Ирония судьбы заключалась в том, что эти признания не помешали ей в 2018 году возглавить департамент кинематографии. После таких откровений уже не так удивляет то, что происходит на экранах.
Не остался без внимания и другой пост, опубликованный в 2010 году. В нём Ольга Любимова, которой к тому времени уже исполнилось около сорока лет, рассуждала о гражданском обществе в весьма своеобразной манере. Её слова вызвали настоящий шквал возмущения:
Я давно пользуюсь советом психолога: живу в России, в Москве, по принципу, который завещан жертвам насильника: легла на спину, раздвинула ноги, глубоко дышу и даже пытаюсь получить удовольствие.
Этот «мудрый» совет, адресованный всем несогласным с политикой действующей власти, шокировал многих. Позже к этому добавились и другие детали, например, опубликованная Любимовой фотография в майке с принтом, содержащим нецензурную лексику. Возникает закономерный вопрос: где же та самая врождённая интеллигентность, о которой так любят говорить, когда речь заходит о людях с подобным происхождением?
Конечно, можно возразить, что это были проявления молодости, эмоций, что люди меняются, а взгляды эволюционируют. Возможно, сегодня перед нами совсем другой человек, полностью сосредоточенный на развитии культуры. Однако, если взглянуть на текущее положение дел в отрасли и на поведение многих представителей творческой среды, возникают сомнения, что с героиней произошли столь кардинальные метаморфозы.
На двух стульях: критика из Госдумы
Складывается впечатление, что Ольга Любимова принадлежит к той когорте чиновников, которые пытаются усидеть на двух стульях. Особенно наглядно это проявилось несколько лет назад, во время её выступления в Государственной думе.
В тот день в рамках «правительственного часа» обсуждалось множество актуальных тем, но в памяти многих запечатлелся один эпизод, связанный с мнением министра культуры об артистах. Речь шла о тех, кто ведёт себя неоднозначно по отношению к своей стране и транслирует сомнительные мысли в публичном пространстве. Любимова тогда прямо заявила, что самое главное — это качество контента, и поэтому крайне важно создавать комфортные условия для артистов, чтобы никого не обидеть. Такой подход устроил далеко не всех.
Спикер Госдумы Володин отреагировал на это жёстко и без дипломатических реверансов, его слова прозвучали как предупреждение:
Актерам надо заниматься творчеством. Политикам — политикой. Когда начинают играть в политику на творческих площадках, это недопустимо. Если ты служишь в театре, снимаешь кино, думай о государстве и работай в его интересах. А то получается, что на государственные деньги разрушают страну, оскорбляя тех, кто отдает жизнь за безопасность граждан. И вы, Ольга Борисовна, должны это понимать.
Фраза прозвучала предельно ясно, и многим даже показалось, что под Любимовой зашаталось министерское кресло. Однако главный вопрос — что изменилось после этого? Пока, судя по происходящему, — ничего.
Итоги шестилетнего правления: фестивали вместо перемен
Количество скандалов вокруг представителей творческой среды не уменьшается, а, напротив, продолжает расти. Театр постепенно деградирует, достаточно вспомнить попытку назначения Богомолова на должность худрука МХАТ имени Горького. Кино продолжают снимать режиссёры, для которых прибыль важнее донесения до зрителя чего-то значимого. Федеральное телевидение, по мнению многих, окончательно утратило уважение зрителей, а эстрада превратилась в некий междусобойчик для своих, где нет места настоящим талантам.
Очевидно, что о каком-либо системном улучшении говорить не приходится. Единственное, что расцвело буйным цветом при нынешнем министре культуры, это многочисленные, порой никому не нужные фестивали, на которых Ольга Борисовна так любит блистать, как, например, на 48-м Московском кинофестивале. В сухом остатке — шесть лет работы на посту министра культуры и полное отсутствие ощутимого результата.
Возможно, действительно, Ольге Борисовне следовало бы последовать совету своего психолога, глубоко вздохнуть, лечь на спину и получить удовольствие, но уже на другой, менее значимой для страны должности?
Сегодняшняя ситуация в культурной сфере вызывает всё больше вопросов, и лишь время покажет, какие выводы будут сделаны и какие решения приняты для её оздоровления.
Способна ли одна личность изменить курс культурной политики страны, или система сильнее любого министра? Поделитесь мнением в комментариях.
Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.
ДЗЕН
Телеграм