В мире отечественного шоу-бизнеса всегда существовала особая каста людей, чья роль не предполагает выхода на сцену или записи хитов. Они не собирают стадионы, но при этом с завидным постоянством выносят свои вердикты тем, кто ежедневно дарит публике своё творчество. Эти «знатоки» удобно располагаются в студийных креслах, произносят порой весьма резкие суждения, и кажется, что от их слов зависит сама судьба артиста. Однако нередко за фасадом «холодного анализа» скрывается откровенное высокомерие, направленное на тех, кто отдаёт себя без остатка зрителям.
Именно к таким персонам многие относят известного музыкального критика Сергея Соседова. Уже не первый год он публично и весьма категорично высказывается о Ярославе Дронове, более известном под псевдонимом SHAMAN. В его репликах звучали формулировки, которые не оставляли сомнений в его отношении к артисту: «это всего лишь продюсерский проект», «слабый репертуар», «слишком громкий, орущий вокал». Список претензий внушителен, и создавалось впечатление, что критик не упускает ни единой возможности вновь заявить о своём неприятии.
Однако на этот раз ситуация получила совершенно неожиданный поворот. В жаркую полемику вмешался сам Никита Михалков, режиссёр, чьё имя известно далеко за пределами страны. Его реакция оказалась предельно жёсткой, поставив точку в многолетних спорах.
Когда критика превращается в личную неприязнь
Сергей Соседов на протяжении долгого времени последовательно и весьма бескомпромиссно комментирует творчество SHAMANа. Если бы речь шла о взвешенном профессиональном анализе, включающем разбор вокальных данных, драматургии композиций и сценического образа, вопросов, вероятно, не возникло бы. Однако в его словах многие улавливают не столько объективный разбор, сколько явное раздражение, переходящее в личное неприятие.
В одной из своих оценок критик фактически предпринял попытку обесценить стремительный успех артиста.
«Понимаете, Шаман – это проект? Просто ноль без палочки!»
— заявил он, не стесняясь в выражениях.
При этом Соседов признал, что у Ярослава Дронова есть природные данные и определённые способности, но тут же поспешил добавить: без сильного, тщательно продуманного репертуара всё это теряет свою значимость. То, что сейчас исполняется, по его мнению, выглядит как разрозненный набор композиций, лишённых общей художественной идеи. Досталось даже самому известному хиту SHAMANа — песне «Я русский!». «Я русский, хорошо, допустим. Но что дальше? Я, например, тоже русский, и что из этого следует?» — вопрошал критик, превращая анализ в иронию.
Подобная аргументация многим показалась не столько аналитикой, сколько откровенной насмешкой. Вместо детального музыкального разбора — лишь обесценивание. Возникало ощущение, что задача критика заключалась не в том, чтобы помочь артисту стать лучше, а в том, чтобы продемонстрировать собственное превосходство. Далее Сергей Соседов затронул тему головокружительного продвижения певца. В его интерпретации это выглядело так: невозможно просто так появиться одновременно на всех крупных телеканалах и площадках — за этим обязательно стоят серьёзные финансовые вливания.
«Мы же все прекрасно понимаем, что не может просто прийти человек с улицы и оказаться на всех крупных площадках и телевизионных каналах. Сразу понятно, что в это вложены огромные средства!»
— категорично заявил Соседов.
С этим утверждением действительно трудно спорить: в современном шоу-бизнесе ни один крупный проект не обходится без значительных инвестиций. Однако сам по себе факт вложений не является доказательством отсутствия таланта или «искусственности» успеха. Во всём мире продюсерская поддержка одарённых артистов — это обычная практика. Деньги, безусловно, помогают продвижению, но удерживает публику всё-таки сам артист, его харизма и талант.
Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.
ДЗЕН
Телеграм
